「国税はいつ見解を変えたか」 信託型SO考案者が“経緯”明かす

経営者が保有する自身の株式を、役職員に贈与したいという思いから始まったと。 松田氏：先日、ある外食チェーンを運営する上場企業の創業者が、自身の保有株を社員に無償で譲渡されました。これと同じような思いと言えるでしょう。一方で、株式を渡した後すぐに退職したり、パフォーマンスが落ちたりした場合は、オーナー社長としては渡した株を返してもらいたいと思ってしまうのもまた当然の心情でしょう。しかし、渡した株を返してくれと言えば訴訟になりかねない。それならば、いったん信託に新株予約権を預けて、その後で付与することができないかと考えたわけです。 信託型SOはオーナー経営者の気持ちに応える商品 通常のSOは、その目的にそぐわなかったのでしょうか。 松田氏：通常のSO、つまり直接発行のSOには使いづらい面があります。というのは、会社への貢献度にかかわらず入社年次が早い方が多くの報酬を得る仕組みになっているからで

[shin2tan]

いつも何も最初からそんな見解出してないだろ。いいから文書回答なり照会なり、国税の、いつ誰にどうやって確認したのか出せよ。

[akymrk]

“このときも口頭照会でしょうか。何か残っていないの”"国税局にも記録は残っていると思います""国税庁は、「信託型のスキーム全体の説明を受けたうえで『給与所得課税にならない』と回答した事実はなかった」と"

[palsy]

聞かれたことに正面から答えてない部分がちょいちょいある。「開発当初、国税庁などに問い合わせはしなかったのでしょうか。」に対する回答とか。

[bbrinri]

表現の自由には厳しいのに租税法律主義には甘いんだな。法の抜け穴だとしても、こと租税に関しては法の抜け穴を作る立法者の問題だと思うよ。所得税法67条の3、同法施行令197の3について国税庁は説明してほしい。

[tmtms]

ホントに証拠ないんだとしたらどうしようもないな “16年にある銀行が国税庁にかけた照会について、何か記録や証拠は残っていないのでしょうか” “このときも口頭照会でしょうか。何か残っていないのでしょうか”

[makbai]

いつの間にか信託SOは信託CBになってそう

[toririr]

サムネイルの松田氏を竹中平蔵氏かと勘違いしてしまった

[kisiritooru]

もしかして国税は見解を変えたのではなく、本質を理解して本来の租税に回帰したのでは。金融庁が命令出したマニュライフとかエヌエヌの過度な節税商品みたいに。

[NOV1975]

堂々と抜け穴スキーム作りましたって言ってるような話にしか聞こえないし、だからダメだしされてるんだろ。

[ad2217]

抜け道考案者の言い分。

[shaokuz]

何がなんでも国税庁側の責任ってことにできないと詰むから大変そう(途中までしか読んでない

[equilibrista]

税務じゃなくて、もっと根本的なとこ誤解してるよ

[call_me_nots]

この人の危うさがよく分かるインタビューと感じちゃった