本の虫: 多くのプログラマは言語を表面的な理解だけで使っている

一般のプログラマの多くは、プログラミング言語というものを、ごく浅い表面的な理解だけで使っている。これは、いわゆる「入門書」によるところが大きい。入門書は、言語をできるだけパターンで教えようとする。かくかくしかじかの場合には、とらとらうまうまのように書いておけばいい、などといった具合だ。 たとえば、配列の全要素や、aggregateの全メンバーをゼロで初期化したいとする。多くのC++プログラマは、以下のように書く事であろう。 int a[100] = {0} ; このコードは、正しく動く。配列aの要素は、すべてゼロで初期化される。しかし、C++という言語を考えた場合、{0}と書く必要はない。空の{}で十分なのである。 int a[100] = {} ; では何故、多くのC++プログラマは{0}と書くのか。それは、多くの参考書が、そのように書いているからに過ぎない。大多数のC++プログラマは、

[krogue]

「結局、そこまで厳密に知っていても、通常のプログラミングのためには、あまり役に立たない」業務で、言語に対して「できる」の線引きがおかしいのはこれによると思う。「どの言語も同じ」とか言う人まで居る始末。

[mumumu-tan]

“T x = {0}; Tの最初の要素あるいはメンバーを、0初期化し、その他をすべて、staticストレージと同じ方法で初期化」。staticストレージは、必ずゼロ初期化される / int a[3] = {100};「a[0]を100で初期化し、a[1]とa[2]はゼロ初期化」

[manaten]

職業コーダーと言語ヲタの違いといってしまえばそれまで感。だが、本当の仕事人なら自分の道具のルーツ・思想はできるだけ知っておくべきだと思う

[fumokmm]

あとで読む。

[tmsoji]

せっかく頭を捻って作られたすばらしい規約やルールも、その意図を含めて正しく伝承していかないと生かされない？またはそうでもしないと伝承されないものはさほど価値がない？どっちだろう

[bigbro]

ブコメがアツい！否定されると燃えるのはマのサガでしょうか

[m_uchino]

可読性考えたら省略するより明示した方がいいと思うけど？ / 結論はどうであれ「表面的な理解」っていう表現は暴言だな。表面的なのはどちらなんだろうね。

[hidetoz]

あれ、C99で明示的に初期化しない変数は、その型のゼロになるんじゃなかった？だから俺は敢えてゼロクリアしてないよ。

[cha-cha-ki]

大意は「思考停止するな」という意味なので、各論は意味がない気がします。/ 明示したいという意志で使っているならOKかと。

[uchizono]

初期値を明示する意味で書いてるなあ。初期化が明示されてない変数は書いた本人以外がデバッグする時に「初期化が不要な変数」なのか「暗黙の初期化を利用してる変数」かパッと見てわかり辛いこともあるし

[mohno]

たしかに塩の科学的性質を知っている方が料理には役立つけど、とりあえず塩辛くしたければ塩を入れる。こんなどっちでもいいものより、char *p = "abc"; と char s[] = "abc"; の違いの方が重要というか、配列は負けというか。

[t-murachi]

入門書が言語の厳密な仕様にどこまで触れるべきかは著者の裁量に委ねられるところではある…んだが、にしたってそこに「どうしてそうなる」的な疑問が全く差し挟まらない子は、多分向いてないんだろうなぁ、とは思う

[DiceK_U]

何となく気になるけど結局役に立たない知識なのね。

[sakura-1]

通じる書き方してれば何でも良く思える。/ シンタックスとセマンティクスが乖離しているから使われないのでは。言語設計者はそこを考えて作らないと駄目だなぁ。

[te2u]

読む人、書く人にとってわかりやすければ、それでいい。たとえそれが表面的であっても。

[ahmok]

C++のことよくわからんけど、int a[100] = {} ; だと領域確保するだけで、内容はゼロじゃなくて不定にならないの？ ゼロで埋まるとしたらコンパイラの仕様にしか思えない。

[thesecret3]

プログラミング言語って人間同士のコミュニケーション手段だと思うので、みんながそうしてることは、そうしたほうがいいかもよ。(自分はそればっか考えて書いてる。。）

[atm_09_td]

言語仕様を完璧に理解しようとしてあまりコードが書けない人と理解は適当だがとりあえず動くコードを書く人、どっちが良いのだろう。

[raitu]

Cに比べC++で良くなったところが参考書に生かされてないとかそういう話

[kokorohamoe]

IEね。業界標準以外良いところ無いけど、逆に言えば他のブラウザは業界標準じゃない。たったそれだけで、ダメブラウザなんだよね。int a[3] = {100} ;ってヒープページがダーティなときでも０初期化だっけ？

[janus_wel]

「議論する前に仕様嫁」てのは同意だけど C++ の仕様書が利用しやすいかというと個人差があるのでつまりわかりやすい説明期待してます

[qnighy]

最後の段落要約「動けばいいからおまじないにしてるけど、その弊害として余計な議論がかさむことがある。」

[tengo1985]

配列初期化はわかっていても0は付けるけどなぁ。C++がわかっててCを知らない人はいないと思うのでやる意味はあると思う。意図もわかるし。ただmemsetで0に初期化してるコードはやめていただきたい。

[lizy]

"0"がある方が分かりやすいですね。まあ見慣れているだけでしょうけど

[d0i]

C言語は高級アセンブラなのでそんなへんてこな初期化文法は不要です。どっちかってと、staticなものを勝手にゼロ初期化する仕様のほうが気持ち悪い。無駄なステップ使ってんじゃねぇ！

[iww]

MISRA-Cルールだと配列の初期化は先頭を書かないとNGになる。まあMISRAなんてもともとうんこだけど

[nakag0711]

CとC++のどちらが汚いかは絶好の宗教論争ネタだな

[zu2]

明示したい、ってのもあるんじゃないかな。perl の $_ みたいなもんで。

[imo758]

理解・暗記・思い出し・再検索・他人への説明や説得……などにかかるコストが膨大なら、そういう言語仕様ギリギリのスリリングな表記をしないでおいたほうがベター、という事例は多いのでは。

[GreenRide]

　バナナを取ろうとしたら、みんなに叩かれる環境があるんじゃないの？