喫煙者は肺ガンになるリスクが高いといいますが、どこで立証したのでしょうか？ - 喫煙者＝労働者が多いです社会に出ていないババアと... - Yahoo!知恵袋

喫煙者が肺ガンになるリスクが高いことは、疫学的に立証されています。喫煙者の集団と、非喫煙者の集団を比較して、喫煙者集団に肺癌になる人が多かったのです。globemao2さんの「喫煙者は労働者が多く、労働者は他の有害ガスも吸っているのではないか」という疑問はもっともです。他にも、喫煙者は低学歴が多いかもしれませんし、不健康な食生活をしているかもしれません。 「職業」「学歴」「食生活」などを、疫学では交絡因子と呼びます。本当は喫煙は肺癌のリスクではなく、交絡因子が真のリスクであるかもしれません。しかし、疫学者は、交絡因子の影響を取り除く方法を持っています。非常に単純なやり方は、同じ職業内での喫煙者と非喫煙者の集団を比較します。もし、喫煙は肺癌のリスクを上げず、喫煙者に他の有害ガスも吸っている労働者が多いがゆえにそう見えるだけだとしましょう。その場合、労働者の喫煙者集団と、労働者の非喫煙者集団を

[gaka48]

何処で証明されているのか疑問ならWHOほか著名な保健機関の資料にあたるぐらいしろよ／疫学にケチをつけるなら疫学の入門書ぐらい読めよ／なんにもわからん・わかろうともせんくせにケチばかりつけようとすんなよ

[VodkaDrive]

「煙草と肺癌の統計は交絡因子を考慮してない」って思い込みはやはり無知ゆえだろうか。

[el_flamen]

嫌煙側に立つ回答者にも微妙な内容あり。嫌煙厨などと言われる隙を与えるのは勘弁してほしい……

[h-hirai]

あー、こういう明瞭簡潔な文章を書けるようになりたいなぁ＞NATROMさんの回答/リスクを把握した上で人に迷惑かけないように吸う分には文句ないんだけどね←元喫煙者がえらそうに/お、ベストアンサー決まった

[shijuushi]

ある物質の危険性を調べたはいいものの、濃度を考慮しないせいで間違った考えに進んじゃうことは素人にはよくあるような気がする（自戒）。まあ、この質問者は調べてすらいないような気がしますが。

[mobanama]

NATROMせんせがまっとうにきちんと答えきっている。これをBAに選ぶ度量があるか。他にも良回答ある中にuzukitがバカを晒している。いっそおかしい。

[dgwingtong]

ソース出せ、に誰もそれは決まっていると言うばかり。これが喫煙の問題。ー 喫煙者は肺ガンになるリスクが高いといいますが、どこで立証したのでしょうか？ - Yahoo!知恵袋

[parallel-world]

ベストアンサーどうなるかwktk。

[k-takahashi]

　質問はダメ。回答はまともな回答と駄目な回答が混在。　ある意味で非常に教育的

[kamezo]

NATROMさんの回答あり。疫学調査の簡潔な説明にもなっている。拍手。

[konaze]

こういう問題でバカな回答する人は喫煙者にとっても大いにマイナスだから勘弁して欲しい。

[fut573]

なんかみたことがある名前がいっぱいあるよ。

[NATROM]

「喫煙者は肺ガンになるリスクが高いといいますが、どこで立証したのでしょうか？」という質問に回答してみたよ。

[kew-na]

NATROMさんの説明。

[blackrook368]

排ガス（大気汚染）の方が、というがここで大きなジレンマが。肺がんに対して受動喫煙と大気汚染のリスクはまあ同じぐらいだけど両方とも疫学調査の結果なんだよね。大気汚染が気になるなら受動喫煙も気になるレベル