「手術後わいせつ事件」乳首をぬぐった鑑定資料は廃棄されていなかった（文春オンライン） - Yahoo!ニュース

東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者・A子さんの胸を舐めたなどとして男性医師（43）が準強制わいせつ罪に問われた事件で、12人の弁護士による被害者支援弁護団が3月15日に結成された。男性医師には東京地裁で無罪判決が出たが、検察はこれを不服として控訴していた。 【図】被害者・A子さんの証言をもとにした事件時の状況 A子さんの代理人を務める上谷さくら弁護士は、東京地裁内の司法記者クラブで会見を開き、「あまりに雑な判決だったこと、そして被害者バッシングがひどいことから、弁護団が結成されました。私も国選弁護人ですし、みなさん無償です。被害者からも『より多くの弁護士に支援してもらえるのであれば、ありがたい』と言われています」と述べた。 無罪判決のポイントの一つとして、被告のDNA鑑定に使用された抽出液の残りが廃棄された件が問題視され、判決文において「非難されるべき行為」とされている。こ

[sekiu]

検察側が再鑑定しない意味がわからない。鑑定資料があれば女性が救われるかもしれない（違法行為の有無に関わらず）。隠匿したなら検察は精神的苦痛を与えたようなものでは。

[whole-grain]

この件は検察が起訴したわけで、この被害女性とされる方は原告ではないのだが、弁護団の役割はなんなんだろう。民事裁判を起こすのか？

[roirrawedoc]

A子を擁護するつもりで検察の証拠隠滅、捏造をボロボロ出してきちゃうの面白くない？もっとやってほしい

[mopo123]

はぁ？。なら再鑑定すれば分かる事だ。検察側はなぜしないのか？（追記:憶測になる部分を削除）くだらねえ事やってんじゃねーよ、バーカ！　被告が申請しない、裁判官がスルーって、立証怠ってるのは検察側だボケ！

[HanPanna]

最近の司法の頼りなさはマジヤバみ

[ardarim]

資料が残ってるなら再鑑定してぐうの音も出ない、今度は破棄もしない、科学的な証拠を突きつければいいんじゃね。証拠を出すも出さないも握ってるのは被告側ではなく検察側だろう…

[NOV1975]

そうするとさらに再鑑定すればできるのにしてないという事実が浮かび上がるだけだけどなんなの？

[htnma108]

科捜研のノートが鉛筆書きで書き直されてたとか。ベッドの高さが80cmで柵もあり舐められないし自慰行為を視認できないとかいろんな情報があっていろんな立場の人が自分の都合のいい情報しか書かない。

[evergreeen]

被害者が嘘をついてるなんてことは裁判官は言ってなくて、せん妄の可能性があるって話でしょ。こういう弁護士の主張が却って2次被害になることになぜ気がつかない？

[muryan_tap3]

ブコメのリンク記事で、唾液が会話での飛沫とは桁違いの検出なら、看護師も証言を変遷させているなら、十分に怪しいというか、…

[kiyo560808]

なんだそれ。全然話が違うし、再鑑定しない意味がわからない。

[baltfeld7]

被害者を叩く行為をした輩だけは許してはいかんなと。あとは経過観察

[deep_one]

その検査で「量」を推定しようとするのは頭がおかしいという事を再確認した。

[matsuda0111]

そもそもこの件は状況の再現性から見ても、バレないで犯行できる状況ではなかったから無罪とされたと思ったが。

[urashimasan]

あのデータを見て再測定の必要を感じなかった科捜研の職員が低レベル過ぎる(捏造でないなら)。

[hotelsekininsya]

鑑定資料がまだ残ってる話は江川さんの記事にはなかったね。あれを読むと全部廃棄されたように読めた。江川さん自身の反論を聞きたい。あり得なさそうであり得なくもないので、せん妄と決めつけるのも違和感はある。

[delphinus35]

どういうこと？？誰が何を隠しているのかよくわからない

[tohokuaiki]

えっ？そこが一番の問題点だと思ってたのに。

[keisuker]

論点はDNA鑑定の結果そのものでは無いので、鑑定しなおしても結果は変わらない。会話したときに飛んだツバなのか、体を舐めたときに付着したものなのか、そこをどうやって立証するつもりなんだろう。

[blueboy]

この言い分は、裁判の最中に検察が言うべきことだ。なのに、検察がそう言わなかったのであれば、検察の責任だ。知らされなかった裁判所を責めるのは筋違いだろう。こんな後出しジャンケンみたいな理屈は正当でない。

[saigami]

？　ガーゼが半分残ってるって話は元から出てなかったっけ？　それに判決では「仮に鑑定に信用性があると認めるとしても、その証明力は十分なものとはいえない」としていた。何も新しい話出てなくない？

[Helfard]

再検査！　再検査！　ほれ再検査！　はよ再検査！

[Ingunial]

乳首舐めたかどうかで争うなんて不毛。どっちでもいいよ

[LethalDose]

一般的にありえない検査だったというのが嘘なら検査した施設とか、もっと早めに訂正すればよかったのに。あれで検査の信用性はかなり落ちたとおもう。

[theta]

廃棄していたなら いい加減な管理だし、廃棄していないことが後からわかったのなら 管理がなってないと思うので、いずれにしろいい加減な管理なので、もっと管理に手間・人員・費用をかけるべきだと思う

[hobo_king]

事件をそこそこに追ってきて思うのだけど、それぞれに言い分があるのは当然としても検察の動きがどうもいい加減に思えて釈然としない。続報も待ちたい。

[prdxa]

ええっ？科捜研がクソずさんなことしたっていう話だとばかり思ってたけど、裁判官がバカだったっていう話なの？なんなのこれ

[envygreedlust]

文春にも、ネットで長文レポート書いた江川紹子さんにも、お医者さんにも、党派性ありということ　更に被害者はグラビアアイドル？（本人ブログで手術日一致）　報道できないことも多そうで外野で判断は難しいですね

[augsUK]

検察と科捜研は一審の中で何をしてたの？再現性を出せる証拠があるなら、再度提出すべきだろう。

[osugi3y]

あまり詳しくないが試料が残っているならもう一度DNA艦艇も可能なのでは“問題となっている『全量廃棄』とは、この抽出液を廃棄しただけ。半分に切ったガーゼ、すなわち試料は残っている。”

[underd]

資料が残ってて再検査したところで同じ結果しか出ないと思うんだけど / ほんと裁判時に弁護士って何のために存在してるのか疑問だわ。街の法律相談だけやってればいいのに

[POPOT]

科捜研、証拠管理や検査データも全く信用できないのでもうダメですね。サイバー捜査官と同じで、上の意向に従ってデータ捏造するような人材しかいないでしょうからねえ。

[jaguarsan]

再鑑定では鉛筆使うなよ。フリクションもダメだからな。

[maiani]

検察と被告人が繋がってる疑いもかけられるじゃんこれ

[kaerudayo]

「再鑑定しなかったのは破棄されていたから、捏造だろ」という決めつけすごいな。この記事を読む限りは判決での鑑定結果についての評価が検察の予想とは違っただけで、控訴審で新たな試料で再鑑定するんだろうな。

[zapperd]

逆転裁判感…もちろん捏造or嘘な