静岡地裁「強姦」無罪判決 児童ポルノ所持で罰金10万円（＠S［アットエス］ by 静岡新聞SBS） - Yahoo!ニュース

当時12歳だった長女に対し性的暴行をするなどしたとして、強姦（ごうかん）と児童買春・児童ポルノ禁止法違反の罪に問われた県中部の男に対し、静岡地裁は28日、強姦罪を無罪とした上で罰金10万円（求刑懲役7年）を言い渡した。 伊東顕裁判長は判決理由で、強姦について「犯罪行為を裏付ける適確な証拠がない」と無罪判決の理由を説明した。児童相談所職員に長女が当初訴えた被害詳細と非公開で行った証人尋問の内容が変遷した点などから「児相の一時保護解除を控えた被害者が虚偽の被害を訴えた可能性がある」として証言の信用性を認めなかった。 男は2017年6月ごろに自宅で長女に性的暴行をしたなどとして起訴された。性犯罪を厳罰化した改正刑法の施行前だったため強姦罪が適用されていた。判決によると男は18年1月下旬、自身の携帯電話に児童ポルノ動画3点を所持した。長女の保護のため、裁判は被告人の氏名や年齢などを公開せずに行った

[sumida]

「疑わしきは罰せず」は分かるんだけど、あばら家住まいの大家族で長女が父親に乱暴されまくって、兄弟は恐怖に震えて黙ってた、みたいな事件はそこそこあるんじゃ……？

[faifan]

「なかった」ではなく「あったと断定できない」。痴漢冤罪の時とブコメの流れが違いすぎる

[tukanpo-kazuki]

こっちにも。証拠もないし被害者の証言も怪しいけど有罪にしろとか吠えてる人は、法の支配とか法治主義とかいう概念を学ぶべき。首相も分かってない概念だけど、自分も分かってないのに笑うのは恥ずかしいよ。

[skgctom]

性犯罪の有無はともかく「こういう親がいる養育環境に子供を戻して許されるか」の是非については千葉県野田市の例が記憶に新しい。該当女児は勿論だが、家に残った子も含めての保護を最優先に考えて欲しい

[Zephyrosianus]

DVなら家族も被害者なので、真実を話していないのではないか？と言う疑問はもっともだが、少なくとも、そういう立証を検察がしたとはこれからは読み取れないし、正直被害者の証言だけで有罪にできるという慢心では？

[rain-tree]

証言が変転して信憑性が疑われたのは仕方がないとして、保護した方が良いのでは

[timetrain]

情報不足なので（あっても困るが）わからん。やってた可能性はあるけど、児ポ趣味の父親への嫌悪感で虚偽を言うことだってあるだろうし推定無罪か。被害者本人の画像がHDD内に見あたらなかったのではないかと思う。

[wideangle]

そもそも割合からして無罪判決なんかそんなにホイホイ出るもんじゃないのにこんだけ「やってるに違いないのにおかしい」というコメントが並ぶのがそれこそ弁護士が必要な理由だよなあ……。

[Hidemonster]

心的外傷は様々に脳に影響するから証言が一貫しないのは珍しくないにもかかわらず証言のみの時点で勝ち筋は遠のく

[ROYGB]

性行為をしたことがあるかどうかという部分については、検査すれば医学的に判明するのではないかなあ。

[nakakzs]

ブコメ集まってた毎日新聞の記事よりもうちょっと詳しいの出てきた。まだ情報が欲しいところ。

[otihateten3510]

2017年6月に起訴、2018年1月に再逮捕　　んー？？

[himakao]

子供側の主張が最初の時から変遷してて他に証拠もないって話なら真実とは言えないと判断するしかないわな。父親がそれと関係なくクズっぽいのは別問題

[sunvisor]

あり得ない判決としか思えない。 推定無罪はわかるが… 家庭内の性暴力の多くが無罪になってしまうのではないか

[Nathannate]

“児童相談所職員に長女が当初訴えた被害詳細と非公開で行った証人尋問の内容が変遷した点などから「児相の一時保護解除を控えた被害者が虚偽の被害を訴えた可能性がある」”

[shigatu_baka]

“当時12歳だった長女に対し性的暴行をするなどしたとして強姦と児童買春・児童ポルノ禁止法違反の罪に問われた県中部の男に対し、静岡地裁は28日、強姦罪を無罪とした上で罰金10万円（求刑懲役7年）を言い渡した。”

[kabutomutsu]

"「児相の一時保護解除を控えた被害者が虚偽の被害を訴えた可能性がある」として証言の信用性を認めなかった"