「判断の正しさ」について - モジモジ君のブログ。みたいな。

「判断を誤った」ことを制裁の対象にしていくと、頑として誤りを認めない、誤ったことを隠す、そういう体質にどんどんなっていくと思っています。つまり、判断の結果に注目することは、問題を大きくしてしまう。そうだとするならば、代わりに、どのように考えればよいのでしょうか。 そもそも、判断とは、判断の「正しさ」とは何でしょうか。 ニュートンはまちがってましたけど、それでも、彼の理論が土台となってアインシュタインやその後の理論が生まれてきたとは言えると思います。間違っても「正しいと信じられること」を言葉に、形にすること、それが私たちの世界に対する認識を進歩させてきました。逆に、あてずっぽうで結論だけ言い当てることができたとしても、そのことに何か意味があるでしょうか。少なくとも、次なる判断に生かしうる知見を何ももたらしていないという意味で、まぐれ当たりの正解には何の価値もありません。 正しいか間違いかで言

[wackunnpapa]

死んでもいない子供の葬式を出した判断は正しかったのかしら？

[IkaMaru]

数値計算のミス、計算手順そのものの間違い、あるいは全くの白紙回答。どれも一様に「不正解」と見なされる教育が、間違いの質を評価できないという歪みに繋がってるんじゃないかな

[moons]

ニュートンは間違ってないです。

[kkzy9]

朝日新聞の話だよね？

[su_rusumi]

長期的視野と短期的視野の相克、どちらが優先かといえば短期。レッテル貼ってちゃっちゃと進めて、短期で相手を抹殺しとけば、たとえ間違いでも、長期的な勝利と同義だから。それが世界がクソになる仕組み

[Day-Bee-Toe]

ニュートンの理論は適用範囲が狭まっただけで間違ってなんかいないなんてツッコミはともかく、瓦礫広域処理が危険だと騒ぎ立てることを自己批判している模様。

[omaenomonohaorenomono]

”結論におけるまちがい”をトリガとして、”判断過程の不合理さをこそ問題にする”で良いんじゃない？どちらがより大事かではなく、それぞれに違った役割があるのではないかと。

[NOV1975]

なんか違和感あるので書いた。http://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20140912/p2

[GustavKarl]

再発防止の為の証言を得るには証言者が責任に問われない事が大切だけど、感情的には責任求めたいからねー

[REV]

最初と最後に、「結果責任で制裁するより判断の合理性の担保を」って書かれているが、個人免責という文字列は発見できなかった。

[angmar]

例えば事故当日に危機を感じて娘と一緒に西に「避難」した人の「判断の正しさ」を「西さん」と呼称することで揶揄することとかはどう考えているのだろう。

[D_Amon]

「私たちは、結論におけるまちがいよりも、判断過程の不合理さをこそ問題にする視点を持つべきでしょう。長期的に見て、結論におけるまちがいを減らすために私たちが関与できるのは、判断過程だけなのですから」