井手英策氏 10万円給付 消えた「子どもの生存保障」（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

慶應義塾大教授の井手英策氏は毎日新聞政治プレミアに寄稿した。18歳以下の子どもを対象とする計10万円相当の給付に所得制限がつけられたことについて「大きな過ちだった」と語った。 公明党が衆院選で提案した「未来応援給付」は「0歳から高校3年生まで1人一律10万円相当を支援する」としていたが、自民党との折衝で年収960万円未満（夫婦と子ども2人の場合）の所得制限が加えられた。 井手氏は「第一に、所得制限を入れた瞬間に、すべての子どもたちの生存保障という理念は崩壊する。年収960万円以上は富裕層だ。このような高い水準で線を引いてしまえば、貧困対策とは言えなくなる。保障でもない。貧困対策でもない」と言う。 「第二に、世帯合算ではなく、主たる家計支持者の年収が所得基準となった。一人が970万円稼いでいる世帯は受給できず、夫婦それぞれが年収950万円、世帯合算で1900万円の場合は受給できるのはおかしい

[gimonfu_usr]

（「子供の生存保障を疎かにした」いうなら、給付全面的にとりやめ、子供食堂と児童相談所や保護施設等に全額まわすべきやん。） （ワシは、今回の給付金のかなりの額がゲーム機にまわるだろうと推量する次第。）

[crimsonstarroad]

子供本人とは直接関係ない親の属性で支給不支給を決めるというのは、子供全員が当たり前に持つ生存権に対する支給とは違う何かになったということなんだよな。

[shinonomen]

生存保障でも貧困対策でもなく、選挙対策だということ。貧困対策としては低所得層に限定した方が良いが、大多数がもらえる制度にしないと選挙対策にならない。

[napsucks]

"年収960万円以上は富裕層" ふざけんなｗｗｗ　働かないと食えない俺らは年収がいくらだろうと水飲み百姓の貧困層。体壊したら食い詰めまっしぐらの時間切り売り奴隷のどこが富裕層なんだよ。分断するんじゃねえよ。

[kiyo_hiko]

最初から全国民にすればよかったのだ。強欲な子持ちが独身を叩くという地獄のような風景も散見された

[d-ff]

時短協力金もそうだが、「巧遅は拙速に如かず」の悪用だと思う。貧困対策、救済を看板にした党パフォーマンスなので現実との齟齬も支障も生じて当たり前。

[nanapapa00]

「年収960万円以上は富裕層だ。このような高い水準で線を引いてしまえば、貧困対策とは言えなくなる。保障でもない。貧困対策でもない」同感。

[goadbin]

この時期に一律10万円を配る理由についてまともな説明を見たことがない。生存保証なら児童手当の増額を要求すべき。

[augsUK]

子供の生存権について触れたいなら、16歳未満の子供は扶養控除の対象でない現状の方から触れるべきでは？民主党政権の時に年少扶養控除を廃止した影響が強すぎるが、民主党政権時だから批判しないの？

[myjiku]

子育て世帯向けと低所得世帯向けとで5万円ずつ給付（被る世帯が10万円）すればよかったのに、子育て世帯なのに受け取れない世帯や低所得世帯でもないのに受け取れる世帯が出るいびつな給付になった。

[qyosshy]

何が言いたいのかよく分からん…とりあえず所得制限つけたから政治への不満が爆発して自民党政権が爆発する！って話か？

[maemuki]

おじさんの生存保障…そんなのいらないか 今さら…

[ROYGB]

所得制限をしたことを批判したいのか、貧困対策でないことを批判したいのか主張がぶれている気がする。

[hahnela03]

“「要するに、迅速さを追求した結果、公平な分配が犠牲になった」”