「まるで加害者の弁解カタログ」パワハラ防止法の指針案のとんでもない内容（佐々木亮） - エキスパート - Yahoo!ニュース

２０１９年５月２９日、企業などにパワハラ防止義務を課す内容を含んだ法律が成立しました。 この法律は、法律として初めてパワハラを定義し、国や企業、社長などの役員、上司や同僚を含んだ労働者などに対し、パワハラについて知識を深め、労働者に対する言動に必要な注意を払うように努めることを求めています。 詳しい内容については、６月に下記記事を書いていますので、ご参照ください。 ・先月成立した＜パワハラ防止法＞の解説と今後の課題 ただ、この法律自体には、国や企業の責務についてほとんど具体的には記載されていないので、法律周辺のルールを整備する必要がありました。 その１つに、労働局などが行う監督や指導の基準となる「指針」というものがあります。 そして、この指針案が昨日発表されました。 ところがです。 この内容があまりに酷く、むしろパワハラを推進したいのか？と見まがうほどの内容となっていました。 本記事ではそ

[allezvous]

裁判例を元に作れるのは明らかにアウトになる例であってセーフの例ではないわな

[haruhiwai18]

"指針案は上記のような問題点が含まれていますので、一度見直した方がいいでしょう。 　このままではパワハラ防止どころか、パワハラ促進となってしまいます。"　→さすが、無能政府が作った案である。

[anklelab]

パワハラされるほうにも原因がある。みたいなことを思ってる人が考えた内容。

[ntscp2020hat]

”裁判例を基準とすることの危険性”の図が分かりやすい。確かにこれは危うい。

[qrucifix]

パワハラ根絶されると困るという思考が透けて見える。

[toro-chan]

さすが自民党。あのアホ丸出しの憲法草案を堂々と出してくるぐらいだから、人権は自民党がねじ伏せるものとでも思ってるのだろう。パワハラを防止しようという気がないのは明らか。

[KKElichika]

本改正で「ハラスメント＝違法」としなかったのは、「使用者に防止義務を課す」という間接的手法→「不法行為と言えるか微妙」な行為を含めた幅広い予防を促す目的だったはず。佐々木先生指摘の通り、方向がずれとる

[hi_kmd]

近年の厚労省は、いかに国民の健康に金をかけないか、いかに労働者を死なない程度にこき使うか、と言った観点での政策が多すぎる。

[nowa_s]

被害者が勇気をもって相談に行ったとしても" 「あなた、それほんと？　抵抗とか拒絶できたんじゃないの？」とか言われてしまうわけです。" どっかで見た光景。

[pptp]

そら政府の本音はパワハラ促進でしょうよ。労働者が力を持つと困るから。ただそれをここまで露骨にやるなんて舐められたもんだよ。暴動くらい起こさないとダメだろこんなん。

[D_Amon]

何が性犯罪なのか、何がセクハラなのか、何が同意なのか、にも同じようなことをしているのではと思う。「安全な国」は定義の違いにより統計の数値上で作られているだけかもしれない。

[paravola]

（権力の介入は狭めるのではなくできるだけ広い方がよいと）本来は上の図のようなところにラインが置かれ、良好な職場環境を目指すべきなんですが、裁判例ばかりにとらわれると、下の図のようになってしまうのです

[itachisoft]

“遅刻や服装の乱れなど社会的ルールやマナーを欠いた言動・行動が見られ、再三注意してもそれが改善されない労働者に対して強く注意をすること”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yuhka-uno]

"「あなた、それほんと？　抵抗とか拒絶できたんじゃないの？」とか言われてしまうわけです。" これセクハラや性犯罪で散々問題になってるやつだ。

[warp9]

パワハラ(で訴えられるのを)防止法か。基準を変えたり、言い回しを変えたり、根本的に解決しようって気がないんだろうね。

[Gl17]

パワハラ認定のハードルを上げたらパワハラが存在しなくなる…といういつもの安倍政権流。訴え出ても"そんなん抵抗できたんじゃ"と被害者が詰められるのは性犯罪でよく言われるが、そこが悪い意味で男女平等に。

[kamezo]

日本労働弁護団の緊急声明 b:id:entry:4676143465088192674 とほぼ同内容だと思ったら常任幹事であらせられた。

[tg30yen]

何でもパワハラ扱いされるリスクを考えれば「優越的な関係を背景」に限定することは悪くない。 むしろそうでない場合はパワハラではない別の言葉で批判するほうがいいのではないか。

[nakakzs]

いじめにも言える、というかむしろ法律全般にも言えるけど、抜け道（法の網目）を作ってしまうと、しでかす側はその抜け道を最大限利用する。偶発的な穴ならともかく、最初から開くのはどうなのよとなる。

[tuka8s]

線引きをするのはいいように思うけど、引くところがやばい。違法ではないパワハラを助長しかねない。"経営上の理由により、一時的に、能力に見合わない簡易な業務に就かせること"もパワハラに「当たらない例」と

[tribird]

よく知らせてくれた。心ある政治家に読んでほしい

[rin51]

ひとを殴るときの「顔はやめなよボディ、ボディ」じゃんよ

[guldeen]

記事の中間の図2枚を見るだけで、記事で指摘してるヤバさが解る。『もめごとのグレーゾーンの上限』を処罰の対象に設定し たら、サラ金の『過払い金』よろしく、訴訟に持ち込むしか無くなるぞ…

[anus3710223]

改善すべき点は多々あるけれど、弁護士がこの文体だとちょっと信用出来ないな……

[versatile]

ハラスメントってむずいよね

[remcat]

>法律のなかったときであれば、「まぁこんなの関係なくパワハラはパワハラだからな」と言えたのですが、パワハラを防止しようという法律の指針として入ってくるのでは話が全く異なってきます

[deep_one]

「高い蓋然性」とか素人の目だとスルーしてしまうな。やはりプロの意見は必要だ。

[hiby]

こんな連中が憲法改正しようとしてんだよなあ

[kisiritooru]

どう感じたかと状況証拠、流れの内容メモを今まで以上に揃えないといけなくなった。

[IkaMaru]

「いいか、違法ドラッグには絶対に手を出すなよ！ ところで合法扱いの危険ドラッグや脱法ハーブにはこのようなものがあってだな、これなどは入手も比較的ラクで……」

[uturi]

判例基準だと明確なアウトだけを書かざるを得ない、という話。言い換えると「もっとたくさん訴訟しろや」という意志がある、って可能性も。

[faifan]

まあ加害者側の「そんな曖昧な文面だとどこまでやっていいか分からないから明確な基準が欲しい」に応えたものだからこうなるんだろうな。

[quick_past]

暴力に忖度する社会

[Louis]

「指針案では、パワハラの６つの行為類型ごとにパワハラに該当しない例が記載されています」「これ、そのまま法律の指針にすれば、内容が曖昧ゆえに独り歩きして、パワハラ加害者の口実にされるでしょうね」

[sora-papa]

まあ、少子高齢化対策として少子高齢化推進政策をやっちゃう政府だから…

[augsUK]

会社における労基法の解釈も、それを訴えられて裁判に負けるかのところに線引きする会社が多くて、これもそうなるだろう。経営側に甘々な運用

[ewq]

最後の図解がわかりやすい。

[kuzudokuzu]

水道から汚れた水が出てくるからみんな怒ってたら、「じゃ管理しますわ」と元栓閉めてきた感じかな。/法律系の文学って特にわかる人にしかわからんよね。

[haruten]

これって「パワハラと認定される案件が減少した、パワハラ防止法案の成果だ」ってなるパターンじゃない？