福井地裁の交通事故判決をめぐる誤解と解説｜sho_ya

※4/19以降，記事の中でいくつかの追記をしています。 【04/23追記】 今回の事件の判決文が公開されました。 裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=85058 ■今回のテーマは何？平成27年4月13日，福井地裁で次のような判決が出されたそうです。 「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない 事件・事故 福井のニュース ｜福井新聞ONLINE：福井県の総合ニュースサイト http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html 「車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求

[jaguarsan]

元スレでは自賠責の話しでた上で自賠責保険の限度額超える判決に疑問つけてるから、周回遅れ感がある

[whkr]

借りた車で居眠り運転かました奴が救済されるべき被害者だという定義に納得しづらいな。

[koinobori]

結局のところ、判決を読まないと批判が出来ない、マスコミ報道では判断できない、といういつもの結論にならざるを得ない。

[nabeteru1Q78]

高浜原発の件といい、この件といい、法律や判例も踏まえずにバカ呼ばわりするのが多すぎるんだなあ。

[augsUK]

借りた車で無保険で居眠り運転者を助けることが自賠責の理念に則ってるとは思えないが。この例で対向車線側が過失認定くらうなら、今までの事故例と整合とれないし。

[karaage280]

加害者という言葉が納得しづらくさせてるのでは。突っ込まれた被害者なのに、と言いたくなるから。

[dissonance_83]

運よく無過失証明ができ、その証明で裁判官が過失がゼロであると認定した「都合のいい例」で一般化しているが、それでも極めて悪魔の証明に近い。法廷はこれを求めるなら、証明方法を示し判定基準を明確にすべきだ

[htnmiki]

まあでも無過失な人に立証コストが降りかかるという点で当たり屋有利だなという印象は拭えない

[iasna]

“制限速度を守っていれば通常はブレーキが間に合い，あなたに過失はありません（そもそも事故にならないと思いますが（笑）”←車を停車させても突っ込んで来る場合を想定していない。居眠りってそういうことだろ

[osaan]

刑事で無罪でも民事で賠償責任が発生する、てのは免許とるときさんざん注意されたもんだったが、最近は教えないのか。

[physician]

医療と同じでマスコミフィルターで意味不明になってるのかもしれない

[setagayatagayase]

福井地裁の交通事故判決をめぐる誤解と解説｜sho_ya｜note（ノート） 同意。判決文を読まないとわからないよね。自賠法3条の考え方が知りたかったのでありがたい。

[nomitori]

こりゃわかりやすい、勉強になるのぉ。

[mfigure]

オーディオについて無知識な連中がプロのエンジニアや編集者を素人感覚で批判したり（俺もしつこいなｗ）法律に無知識な連中が裁判官を素人感覚で批判したり、はてなの何時もの風景。

[NOV1975]

あくまで被害者を加害者と言い張って初めて成立する話としか。

[REV]

センターオーバーと、直進車だと、１０：０じゃないとしても、９：１くらいが相場な気がするが、そのへんがちょっと気になる。

[catbears]

被害を受けた全員を救済するために被害者の自賠責も使えるようにという判決なら被害者側もあえて悪者になってもと思うかもだけど、保険がおりるのか、保険で足りるのか、裁判費用は等気になる所が。

[holly_d]

“本件に本当に興味がある or 真摯に批判をされたい のであれば，少なくとも判決文を一読されるべきかと”　もらい事故判決の件に関して。あとでじっくり読もう(・ω・) #クロス

[hisawooo]

そのうちドライブレコーダーないと保険はいれなくなるのでは

[Zephyrosianus]

専門知識がなく、それを一般人レベルでも誠実に調べようともしないで大口たたく人が多い２大分野が歴史と法律だと思います

[cloudliner_tweets]

「自賠法3条は「条件付の無過失責任」を定めている」

[Journey]

なんでこの人がこんなに批判されてんのか理解できないけど、まぁドライブレコーダーは買っとこうと思う

[kaionji]

居眠り運転はしていたものの、保険のかかってない車と知らずに運転をしていた被害者とは言えるかもしれない

[metamix]

根拠が自賠法3条しかないみたいだけど、それって法理には適ってんの？少なくとも同様のケースで同じ判決が下った例があるとかじゃないとな

[chaorbing]

この人法律に対して無知すぎる ...

[hahiho]

十分な距離があったと仮定してもスピンターンして逃げる以外にセンターラインオーバーしてくる相手を確実に回避する方法って無いと思うんだが･･･

[akupiyo]

民事と刑事を習うのは中学。クイズ赤っ恥青っ恥で冤罪は、罪を犯したけどやってないと嘘ついてる人と答えたのが8割だったのを思い出す。スウェーデンの公民教科書みたいなのがほしい。http://goo.gl/x4FHha

[kado0428]

教習所で「動いてる車同士の接触で一方が100%はありえない。例えば片方が信号無視したとしても8:2か7:3になる」と聞いた記憶がある。それとは別の話？

[quwachy]

判決文だけ読んでも無駄、公判を全て動画で公開しろ、裁判官のキチガイぶりが露呈するだけだと思うが。対向車が１００ｋｍも速度超過していたのなら納得する

[y-wood]

すっきりしていないことおびただしい。報道も不親切。

[namawakari]

″とりあえず落ち着いていただきたいのですが，今回の裁判は民事裁判です。刑事裁判とは別です。自賠法は刑事裁判には適用されません。刑事裁判の場合，検察官が立証しなければなりません。心配しないで。”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[impreza98]

実況見分とかで時速何キロ程度で衝突しただとか、どこでブレーキ踏んだとか分かんなかったのかなぁ。センターラインからはみ出た場所もわからず、ブレーキ痕も確認できないとかそういうことだろか

[RRD]

感情的になってる衆は、対向車が数メートル手前から飛び込んでくる衝撃映像しか考えてないんだろうね。どこでセンターオーバーしたか立証できない以上、200m先かもしれないし、数秒の前方不注意を否定出来ないだろ。