宝味 ―ululunさんへお返事

http://d.hatena.ne.jp/ululun/20070601 質問はこちら 回答１ 判例主義というのが何故に使われているかというと、近代国家、近代刑法における「法の下の平等」というテーゼがあるからです。 例えば、ululunさんと木村拓哉さん（仮名）が、同じような動機で誰か一名を殺害した殺人事件を犯したとします。 キムタクはお金を持っててイケメンだから情状酌量までついて懲役三年で執行猶予付判決が出て娑婆にいるのに、ululunさんは死刑判決が出た。 同じ内容の事件でありながら、これは明らかに「平等」の原則に反しているわけです。 こういうことがないように、判例主義というのは重宝されています。判例主義とは、公平性を目的としているわけです。 ただ判例主義といっても、『十九歳少年・二名殺害・金品強奪』という、なした犯罪の罪状のみで判決が下るわけではありません。 犯行に至った動機や、そ

[takisawa]

teraccaoさんって妙にコメント返しにくいんだけど頑張って返すと、「過激な主張」ではなくて「近代の原理原則の説明」のつもりだよ。私個人は別にそれなりに幸せなら近代国家にこだわらないから。

[REV]

？

[feather_angel]

タッキー女性説→タッキー＝ナナ説／そうだったらすごいが私の周りの状況から考えるとありえん。とくだらないコメントを残してみる

[holyagammon]

"遺族にインテリがいる場合と、遺族に莫迦しかいないか、遺族がいない場合で、判決内容が変わってしまうことの是非を考えなくてはいけません。"

[ryokusai]

本件の最高裁判決（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060620163659.pdf）は、読めば分かる通り「判例」に基づいて死刑やむなしと原審を破棄したものだがそれは「判例主義」に反してゐるさうな。ニホンゴムツカシイネー。

[watapoco]

うむうむー。

[ushiwatat]

光市母子殺害事件の遺族本村洋氏の活動をどう考えるかについて、法の下の平等という観点から。

[crowserpent]

判例主義とは「司法の平等」に由来する。

[NOV1975]

量刑の問題をポイントとしている人と、そうでない人でもっと議論が乖離しているはずなんだけど、なぜか量刑のところでくっついちゃうんだよな。

[GID0]

もはやどうでもいいな。大体どんだけ凄惨な死だろうと死人が二人ってだけだ。感情的に考えるのは精神的によろしくない。