模試の国語の小説、面白くて読み入ってしまったのにいい点数が取れなかった→感情移入しすぎるとかえって点が取れなくなるのではないか？

🐑 @Xx0o0__ 模試の国語の小説、普通に面白くて読み入っちゃって模試終わりに作品名調べたりしてたのに、蓋開けてみたら12/50点だったの感受性終わっててすき 2022-11-28 21:39:09 らむ @SHAjtwf8QjJmK2q @Xx0o0__ 読み入るってことは感情移入がしっかりできているってこと つまり書いてあること以上に自己投影や自己解釈で読み込んでいる部分も大きいと思われるのでテストには不向きかもですね 全然悪いことじゃないですが… テストの点数取るには自分と文章に距離があって、分析出来るくらいが丁度いいのかも 2022-11-29 11:45:43

[hakusai_chan]

何度でもいうけど国語の試験には「書かれていること」しか出ない。感受性は関係ない。そこを理解しない限り点は取れないと思う

[ichise]

単純に、下手の横好きなだけな気が。基本的に、感情移入しようがなんだろうが、読解力に応じた点数が取れるように作られてるわけで。

[kou-qana]

わかるぅ〜！あたしが主人公だったら絶対この後泣く！書いてないけどわかるよ〜…と思って、「この後の主人公の行動と合っているのはどれか」って設問で①泣いた…を選んだ的な？（ツイートからは判定できない）

[qq3]

感情移入しても書いてあること読み飛ばしてない限り点数は取れる。会話1人で盛り上がって他人とコミュニケーション取れないオタクみたい。

[pptppc2]

感情移入すると点が取れなくなるとは限らないが、感情移入した結果「考察」を始めて「作者の人そこまで考えてないと思うよ」をやると点は取れなくなるだろうなとは思う。国語の問題は書いてあることが答えゆえ

[el-condor]

タイトルには不同意。当方の場合は、面白いと思った文章程良い点数を取れている感覚。現代文の成績は良かった方だが、抑も機械的に読解するというのもよく解らない。

[mazmot]

私も昔受けたTOEICのテストで長文の内容がおもしろくてゆっくり読みすぎて、気がついたら時間ギリギリであわてて残りを解いた。あそこでゆっくりしなければ、あと10点は余分にとれてたな。少しだけ悔しい

[utage_idea]

わかる。読後感動してるところに出題されて「余韻に浸らせてよ」と憤った記憶がある。

[buriedarmy]

国語の試験には作者の他に出題者がいることを念頭において出題者の意図や解釈に寄り添うように読み解いていくのが高得点を取るために必要というのは受験対策として結構古くから言われている。

[btoy]

もしも模試の国語で初めて「少年の日の思い出」を読んだら冷静でいられるかわかんない。

[deztecjp]

そんなアホな、という主張に大勢が賛同しているのを見ると、心がザワつく。この主張も、少なからぬ人の心の傷に寄り添う説で、だから一定の支持を集めるのだろう。

[smeg]

試験の小説、感情移入できるほどの長さ載ってるか？

[korekurainoonigiri]

どこかの作家（作者本人）が「作者の気持ちを答えよ」って問題で不正解になったという笑い話があったなあ。

[uyyy]

感情移入を言い訳にして頭悪いだけでは

[blueeyedpenguin]

ちょっとわかる。川端康成は試験問題に不向き

[kazoo_oo]

山田詠美の短編にこんな話があったなぁ。

[yetch]

テスト作成者も一回感情移入して考察始めて不正解の選択肢作ってから、冷静になって正解を作りなおしてる説。

[KIKUKO]

国語の話

[K-Ono]

入試でパールバックの大地が出て訳文こねるのに夢中になってまったく解答出来なかったワイであった。

[secseek]

人にもよるでしょうが、感情移入するってのはいわゆる行間を読むという書かれていないことを読みとるところにつながる人がいますよね。書かれてないことを書いたら不正解になるでしょう

[ikanosuke]

そもそも、先ず設問読んでから本文読むからなあ。本文にあることだけで機械的に回答するのはそんなに難しいことではないし、感情に左右もされないと思う。/なんでブコメでオタク殴られてんのかイミフ……。

[korimakio]

暗記が必要な他の問題と違って、読解問題は探せば答え書いてあるから好きだったな

[circled]

つまり我々は「走れメロス」を問題にされると良い点が取れない？

[francaisfran]

現国は問題文の読み取りがしっかりできてないととれないので…先に問題文読んでから本文で答えを探せ！て感じで解いてたらだいたい高得点であったな。

[securecat]

関係ないでしょ。単に国語の模試対策不足ってだけ。

[collectedseptember]

勝手に行間を読んで自滅したパターン？

[nyakapoko]

国語は書いてあることだけを読めば良いってのは半分間違いだと思ってる。実際には、妥当な推論を行うための常識・知識やある種の平均的な感性が求められると思う。論理性に加えその辺で差がついている感があった。

[misarine3]

どれだけ感情移入しても現代文しかも小説の得点落とすってなかったけどな。今時の若い人はそんなに難文を解いてるのだろうか？読み飛ばしたり誤読してないか？

[mayumayu_nimolove]

本来いいことなのにw

[mumero]

感情移入が強すぎると論理を見失うなんて、現実でもよくあることじゃない。感情が大袈裟な人、論理どころか移入した相手の感情すら見失いがちだし。

[degucho]

出題者に感情移入しないとね

[nakakzs]

大学受験時、現国（古文除く）と日本史は興味を持てて成績はかなり良かったが、それにハマってしまって英語を大幅に落としてしまい、そのあたりはちょっと後悔している。

[aike]

読み入るのはストーリーや登場人物にはまっているということ。試験では読者をはめるのに使っている技巧にも着目する。映画でいう構図、カット割り、色彩、BGMみたいな部分で、技術論には解釈の違いは発生しにくい。

[sittorichahan]

センター試験の過去問で『僕はかぐや姫』を読んだときはボクっ娘だ！っとテンション上げてたなぁ。

[prophet2047]

インターネットで国語の話したら国語だけが得意だったことしか誇ることのない人生だったやつらにボコられるから気をつけよう

[yykh]

わかるよ。国語は得意な教科（センター試験9割が最低ライン）だったけど、試験本番で「デューク」が出題された年だったら、泣き崩れてしまって試験にならなかったかも…と思うと今でもぞっとする

[otchy210]

国語のテストで測りたいのは読解力であって感受性や共感力でないのだから、至極真っ当な結果なんだと思う。

[kyorecoba]

もうそういう季節か。

[takanq]

書いてあることではなく、書いてあることをどう解釈することがが求められているのか? という視点で解答しないと点はもらえんよ。

[emelian]

センター模試国語、おもしろくてのめり込みながら読んで解いても、そうじゃなくても、190点前後は取れるのが常態で、180点台前半だとあまりできなかったと凹んでた。このまとめは単に国語苦手な人の話だよ…