エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント206件
- 注目コメント
- 新着コメント
KAN3
フルタイム正規社員で働ける能力があるのにパートで130万円未満しか稼いでいない人が大勢いるのは社会にとってとんでもなくめちゃくちゃ大きい損失。フルタイム共働き世帯を増やすためにあらゆる政策を実行して欲しい
sirotar
家父長制の名残として良妻賢母を推奨する前時代的な税制度なのだが、何とか恩恵だけは受け続けたい自称リベラルやフェミの皆さんが珍妙な理屈をこねていて面白い。思想に従うなら配偶者控除廃止一択のはず。
yagari
ブコメ "専業を抱えてる家庭の方が絶対余裕ある" …我が家は障害児がいて嫁が働けないから専業になってるの。クソも余裕ないんスけど…/社会人として世の中の何を見てきたの? 割と許せない意見だ。
tambo
うちの奥さんの職場のパートのみなさん、今までは年末に収入の調整してたんだけど最近は月8.8万円の上限が課せられ始めて毎月調整してるみたい。お陰で常時人手不足だとか。上限上げるか制度撤廃しかないね
neko_8_8kun
短時間勤務者にも社会保険をつって週20時間以上、月8.8万の収入から社保強制加入になったんで実質、年105.6万から税金全部のせみたいなもんよな。副業でもせんとやってられんエグさだ……
tomoya_edw
働けない人が怒るべきなのは「働けるけどこの辺でやめとこ」っつー人にで「結果として生じている不公平感を無くそう」っていう当たり前の感性の人にじゃねーでしょ。人は不遇より不公平が許せないものなんだよ。
hammondb3
社会保険料負担回避は結婚のインセンティブになるし、少子化対策と女性の社会進出を考慮すれば制限額をなくすか引き上げるのが道理。ただ現状既婚者の方が所得高いし、公課負担の上で累進性を高める方が公平かも。
tokitori
個人の家庭事情持ち出して『社会人として世の中の何を見てきたの』って攻撃性高すぎだろ。配偶者控除なんて女はパン食からの専業主婦が黄金ルート時代までの産物だから子持ち扶養控除に変えればいい
S_Maeda
昭和52年厚生省保険局長通達が130万円の根拠なのか。大卒初任給は101,000円→225,400円と2.23倍になっているので、290万円くらいになってないとおかしい計算 ...とのこと
Re-birth
年収上がっても仕事時間と会社規模の壁で国保のままの人がいますが、どのサイトも年収上がったら社保前提で話してる気がしてモヤモヤしてる。まあ自前の貯金は増えるから頑張るぞしかし社保の時間までは増やせない
natu3kan
厚生年金で手取り減るけど、老後を考えると厚生年金あった方がいいからなあ。日本は福祉国家に舵を切ったから不況でも増税しかない。今の物価は昭和52年の最低賃金から見ても当時の倍。ラーメンやガチャの金額見るに
molmolmine
障害児フォローや要介護のために専業主婦がいるご家庭はどれくらい一般的なんだろうか。育児中に児童館で出会った専業主婦達(n=10)には別段そういう人達はいなかったけど。困難家庭への支援は強化すべきだね。
ginga0118
税金が階段ってのも問題だよな。0、1なら0の方が良いに決まってる。ただのバグ。単純に一つの数式で簡潔出来るようにすればよい。配偶者は特別な事情じゃないし、タダ乗りも問題。事情に対して福利厚生があればよい
dongfang99
配偶者控除は家父長制というより中間層の所得減税策として導入されたもので、廃止=増税策であると自覚している人がなぜか少ない。女性が多く就いている職種の賃金と労働環境の改善という本来の問題を議論すべき。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/02/02 リンク