なぜ米国の医療保険はオワコンで、日本の医療保険は絶賛されているのか、の解説。

高須賀とき @takasuka_toki 初めに保険というものの仕組みから説明します。保険は、基本的に確率学に基づいて加入者にやさしい仕組みを提供するようにできています。例えば心筋梗塞の治療に１００万円かかるとします。これ、普通の人には軽々と払える金額ではありませんよね？ 2011-11-15 23:38:28

[minamikawa1981]

大数の法則っていうか、逆選抜じゃないかな。保険を使いそうな不健康な人しか保険に入らなくなって保険料が高騰しがち。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%86%E9%81%B8%E6%8A%9C

[yoko-hirom]

http://econ101.jp/688で，大数の法則は無関係と指摘されている。何でも数学で解決しようとするのも，間違いのもとになるようだ。

[morita_non]

競争の逆説か。過剰参入定理とか言ったっけ。http://archive.wiredvision.co.jp/blog/kojima/200802/200802281000.html 競争は有効だが、万能ではない。さじ加減は分からない。

[kits]

「大数の法則」。参入業者が増えると保険加入者の母数が減少してしまう。

[p260-2001fp]

コメント・ブコメ・ブコメからのリンクなどを参照。

[aggren0x]

机上の空論だね。実際には保険会社の偏りのある独自サンプルよりも、疫学コホートにおける推定が重視されているだろう。医学部生なら教養レベルの統計の入門書でなく、疫学の教科書を読むべきじゃないのかね。

[maturi]

id:hiroyukikojima

[houyhnhm]

何か変な説明だね。

[yasudayasu]

皆保険には逆選抜を防ぐというメリットがあるが、保険そのものは平均的にプラマイゼロ。日本の医療が安く済んでいる理由は医療報酬点数制度による価格規制。今は皆保険とセットで構築されているけど不可分ではない。

[nomitori]

なるほどねぇ

[geopolitics]

米国の保険は『シッコ』をみるとある程度見えてくる。保険は逆選抜があるので市場に任せると失敗する可能性が隠れている。

[su_rusumi]

大数の法則は、運営主体が市町村や会社の健康保険組合だから違う。でも民間保険は、事務経費、広告費、勧誘費（自由競争もタダじゃない）で、何割か消えるので、公的保険の方が効率的な可能性はある。

[mongrelP]

「規制する事で値段を抑えられる事業も確かに存在する」＼ひとことで言うと「自由資本主義の失敗」とも。