「シカの食害」は森林にどんな影響を与えるか？→京大が15年前に始め、国からも酷評された「大規模生態系操作実験」が興味深い結果をもたらした

リンク 京都大学 シカの森林被害は土壌微生物にも波及する―大規模生態系操作実験と環境DNA分析の融合― 現在、日本の森林では、多くの地域において、ニホンジカ（以下、シカ）の食害による植生の荒廃が深刻化しています。シカの食害が森林に与える影響を理解するためには、土壌を含む生態系全体への波及効果の分析が必要となります。植物が減ると土壌の性質や土壌微生物に影響を与え、その影響が植物自体に跳ね返ってくるため、土壌微生物の多様性が低下し、さらなる生態系の変化の引き金となる可能性があるからです。しかし、シカによる食害が、土壌微生物の多様性や種組成にどのような影響を与えるかは明らかになっていませんでした。 11 users 26 2006年から、京都大学の芦生研究林で16ヘクタールもの区域を防鹿柵で囲ってシカを排除する実験を開始したそう。 その後、シカによる食害の有無が土壌微生物にどのような影響を与える

[steel_eel]

基礎研究、本質的に人間にはわからんから研究してるのであって、必然的にギャンブルにならざるを得ないので、真面目に・マトモになればなるほど「ギャンブルに税金を？」になるという根本的な問題があるんだよな。

[IthacaChasma]

"基礎研究と成果主義の相性の悪さよ。"　同意。神ならぬ人の身にはどれが正解かわからないのだから、「選択と集中」はそもそも無理筋だったのだ。

[ikebukuro3]

選択と集中の類義語「儲かる株だけ買う」「勝つ馬の馬券だけ買う」「当たりくじだけ引く」

[kenzy_n]

鹿に対してはしかるべき対処が必要ということであるとしかと心得なければならない。

[umaemong]

これ、結果が仮に『大差なかった』だとしても、『それが分かって良かった』と評価される世の中であるべきだという話だよね。『賭けに勝った』というのは違うと思うのだけど。

[frothmouth]

“国を批判できないのは、当時の私も同じ感想だったから。むっちゃ大変（シカ柵の中にシカが入り込む問題）のわりに、成果はすぐに出ない。今、この場所でとったデータで論文書いているので、すこし反省している。”

[death6coin]

“なお、この評価は2009年3月時点で確定していたもの（評価自体は2008年か）。事業仕分け（民主党政権）とは関係ない。”

[PikaCycling]

北海道もエゾシカの食害のせいで笹藪だらけになってるよ。山野草は全て食い荒らされ、エゾシカに食べられない笹藪だけが生き残る恐ろしい世界だ。どんどん鹿肉を食べよう。

[uunfo]

2009年ならすでに鹿の食害は林業関係者や山に入る生物学者には周知の事実だったと思うんだが

[y-mat2006]

学問と「選択と集中」の相性がよくないってことなのだろうな＞「鹿が社会問題化すると、よくぞ継続してくれたと評価が一変する。」／自民ネトサポはお帰りください＞「事業仕分け（民主党政権）とは関係ない。」

[GARAPON]

学術はこんなもんだよね。2年前までのAIもそうだった。だからこそ大学は流行に流されちゃだめなんだよ、いつ花開くかわからない基礎研究をたくさんやってるから10年先があるんだ

[gwmp0000]

"国を批判できないのは、当時の私も同じ感想だったから。むっちゃ大変（シカ柵の中にシカが入り込む問題）のわりに、成果はすぐに出ない。今、この場所でとったデータで論文書いているので、すこし反省している。"

[dodecamin]

鹿さんむしゃむしゃ🌱🦌

[zeroset]

写真のインパクトがなかなかのもの。バクテリアや子嚢菌類の多様性はあまり変わらず、もっぱらアーキアと担子菌類の多様性が、対照区と比べて高かったらしい。

[hazardprofile]

この実験がはじまったときは環境DNAという言葉すらなかったんだなあ

[honeybe]

シカたないね…

[beed]

学問が「選択と集中」と相性が悪いとしても 、すべての研究に金出すのは無理なのだから選択はしなければならないし、結果損するとしても、株も馬券も買う時は真剣に選択してるだろう。

[Helfard]

『ヘリウムガスを使うとワニのうなり声も高くなること』に関する研究に予算を出せる人だけ石を投げなさいみたいな話？

[lucky_slc]

議員達はあらゆる権限を自分達に集約するとお金になると思ってるから学問分野もそうしてる。この人達は権利には責任が伴うことをわかっていない。日本の研究が衰退し手遅れになった後に“あの時なぜ”と後悔する。

[moomininnara]

人文系は不要とか言ってしまう事になんの違和感も抱かない愚かさと、統治の機構こそが、問題とされている、ということに気づいて。

[nt46]

選択と集中を否定しながら全順序可能な一次元の数字に射影した"大学ランキング"で一喜一憂するバカがおるらしいで。強制徴収たる"税金"の使途は説明可能でなければならないんだからそりゃ"選択と集中"するわ。

[cocoaCargo]

日本における「選択と集中」とはアメリカの真似か昭和の繰り返しと同義語。n=1では賢い霞が関は動かず、この研究をイエローストーンでやって輸入しないと政府は靡かないよ

[diesis]

どのみち日本でやらなければならない研究ではないかな。

[daishi_n]

ヤギの食害で土地がボロボロになるネタは無人島でよくあるけど、シカとの差異は無人島では無理か

[maicou]

すぐにお金にならないことは認めないというのはうちの親もそうだった。そういう風潮なんだろう。

[securecat]

ほんと、よくぞ継続してくれたという研究ですねえ

[ya--mada]

埼玉県こども動物公園で見た目で分かる展示として公開されていて、ニホンジカに千葉で話題のキョンが加わると日本人が野生に負けそうだなって思う。 https://x.com/anatomygiraffe/status/1611882096771096576

[taruhachi]

選択と集中が正しいかどうかはさておき、別に選択と集中に対する批判材料にはならないような気がするけどなぁ。日本中から鹿を駆除する訳にもいかんし。

[agrisearch]

「当時を知る土の研究者・藤井一至さんの回想」／「農業も結構、そんな「当たり前」が怪しい」

[stamprally]

科学分野に選択と集中はなじまないが、人文系はいらん。

[rtpcr2]

ギャンブルの例えはわかりやすいが、成果主義側からの視点なのであまり好きでは無いです。基礎側からすればどんな結果も尊いようにデザインして実験するので。(かっこよく言い過ぎ)

[neko2bo]

なるほど為になりました／イデオロギー依存症の人は退場願いたいですね。鬱陶しい。

[togetter]

シカのいる森といない森、こんなにも違うんだね。

[bopperjp]

そりゃー、結果が見えればなんとでも言える。一見無駄に見える研究にカネが払えるかって話なんだから。金を払う側も一般人よりはバカじゃない。結果を見て「そらみたことか」っていうのは一番カッコ悪い。

[moromoro]

税金納めている側からすれば、選択と集中の条件を研究費を適切に使えてるかに変えて欲しい。成果はどうでもいいから。年度末に当年度の研究のための物品を集中して買うな・海外旅行まがいの出張に行くなだけでいいよ

[KoshianX]

こないだもブログに書いたけど、なにがどう役に立つかなんてわからないからねえ。研究者同士の評価を信用して国が中身を問うようなことはしないほうがいいよな……

[timetrain]

わからんものを研究しているのに、霞が関の財務省の机の上で判断しようとすることが大間違いだという認識は固めていかねばならぬ

[mustelidae]

エコロジー研究の置かれた境遇と研究結果を引き合いに選択と集中の問題点が語られるのってなかなか皮肉の効いた状況である。

[toyoshi]

「賭けに勝った」という感想こそ成功しそうな研究にだけ予算をという道に繋がるので気をつけたいところ