GoogleはAI倫理の多様性のために「多様性の敵」を取り入れるべきか

Googleさんが3月26日に立ち上げたAI倫理原則について考える外部専門家による諮問委員会ATEACが、従業員やメンバーの反対にあって、わずか10日後の4月5日に解散になりました。 AIは原子力と同じくらい、というか原子力以上に、使い方次第で破壊的な武器にもなるということで、AIの最先端をいくGoogle、Microsoft、Amazonはそれぞれに批判されたりその対策を提示したりしています。 GoogleがATEACを立ち上げることになったきっかけは、同社が米国防総省（DoD）とAI開発プロジェクト「Project Maven」に関する契約を結んだことに対して社内で批判が高まったことでした。 Project Mavenはおおまかに言うと、戦場で敵兵をピンポイントで検出するためのツールを開発するプロジェクト。無駄なく確実に敵だけを殺せるので結果的に多くの命を救うことになると説明していまし

[j-u]

こういう、多様性とか寛容不寛容とかってなんだろうというジレンマは今後いろんな場面でぶち当たるようになるんだろうなー。多少息苦しいけど何も考えてないよりはきっと良い世の中になっていくと思いたい。

[weekly_utaran]

不寛容だと攻めている側も実は不寛容だという構図がここにも。トランプ大統領が生まれたのはまさにこの構図が原因。

[name-25137412]

「ジェームズさんをメンバーにするということは、彼女の（アンチ弱者な）意見を支持しているということで、それは受け入れられない」Googleで働く人でもこの程度の知性しかないんだな

[bb_river]

まあ「生物多様性が大事だ」と言って病原体をばらまいたらまずいからな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nuara]

多文化主義が失敗したのと同じ構図。

[gav]

ニュージーランドでヘイトがまさにヘイトクライムにつながったことはきっと今後影響を与える

[el-condor]

問題の人は、単に保守派というに留まらない差別主義者でしょ。不寛容に対する寛容は不寛容であり多様性を阻害するから仕方ないね。多様性って何でも抱擁する無制限なものだと思った?

[gabill]

メンバーが100人くらいいてそのうち1人なら必要なノイズだと思うけど、8分の1だとちょっと微妙だなぁ。でも50年前の倫理観が今の倫理観からすれば遅れているように、今が完璧じゃないことは織り込んでた方が良いと思う