デルタ株、ワクチンの効果低い 重症化のリスク高―米ＣＤＣ：時事ドットコム

デルタ株、ワクチンの効果低い 重症化のリスク高―米ＣＤＣ 2021年08月07日14時08分 米疾病対策センター（ＣＤＣ）本部＝２０２０年４月、ジョージア州アトランタ（ＥＰＡ時事） 【ワシントン時事】米疾病対策センター（ＣＤＣ）は６日、新型コロナウイルスのデルタ株がそれ以外の株と比べ、ワクチンによる感染防止の効果が低いことを示す調査結果を公表した。デルタ株は感染力が強いことが知られているが、感染後に重症化し死に至るリスクも高く、ＣＤＣはワクチンに加え「的を絞った追加的戦略」が必要だと提言している。 新型コロナ対策見直し ワクチン接種後も他人に感染―デルタ株拡散で危機感増・米 ＣＤＣは、４月下旬から感染者が急増した西部コロラド州メサ郡を調査。６月上旬までの調査では、州人口の３％に満たない同郡が州内のデルタ株感染者の半数以上を占め、早い時点でデルタ株が広がったことが分かった。 国際 コメントを

[KAN3]

従来株と比べたら相対的に見て低いというだけで、発症予防効果はしっかりあるし、重症予防効果はかなり高くワクチンのおかげでほとんど人が死ななくなっている。情報の抜き出し方がひどい煽り記事。

[ustam]

いや、発症予防効果が高くて感染防止効果が低いって最悪だぞ。無症状感染者を蔓延させることになり変異を加速させる。そして、死ぬほど強力なウィルスが爆誕したあたりで、人々のワクチン効果は薄れるという…。

[iwaso_ok]

読み手にパターン解析させて、誤りを見つけさせる事を強いたウンコ記事。

[mr_mayama]

低いとか高いとか言っておきながら数字がない。何のための報道か。

[nisatta]

（https://bit.ly/3rY8JFF）“ Although breakthrough infections happen much less often than infections in unvaccinated people, ” “ fully vaccinated people are likely infectious for less time than unvaccinated people.” 完璧じゃないよ、という話なので原文読んでね

[fujioka223]

こういうのを「不安を青る」と言うのでは？

[Bosssuke]

数字を書いていない記事は読むに値しない。迷ったら安全に倒す判断をしつつ、クツ王の記事を待つことにするのだ。

[yoshis1210]

発症予防効果は高いよね。ミスリードを誘いそうなタイトル。 “ワクチンによる感染防止の効果が低い”と“デルタ株は(中略)感染後に重症化し死に至るリスクも高く” は別の話。

[fatpapa]

SNSではコロナ関連の投稿にそれなりの注意書きが出るようになったので、マスコミの記事も同様な「根拠・出典・引用元・調査時期や対象等を明確にしてない記事は信頼できない可能性があります」と注意書き出すべきだな

[room661]

「デルタ株、ワクチンの効果低い　重症化のリスク高―米ＣＤＣ」嘘タイトル。CDCはそんなこと述べていない。

[sutego386]

一瞬、大学翻訳センターのロゴに見えて、あの会長がコロナに参戦か！とおもったら違った。

[pechiyon]

CDCってだけで信用に足るものでもないのでリテラシー高めて、CDCなりなんなり各機関がどんなデータに基づいてその判断をしたか、そのデータに見落としがないかってのを判断できるようになりたい。

[arakik10]

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/variants/delta-variant.html

[tach]

デルタ株に対しワクチンに（接種者の重症化防止効果はあっても）感染防止効果は無い。感染者の大多数がワクチン未接種の30代以下でしかも90％がデルタ株という事は五輪終了後に一気に重症者死者が増える可能性大

[kuzumimizuku]

「従来のコロナや変異株と比較して」という意味であって「ワクチンが意味がない」程ではない認識。この記事はちょっと(かなり)煽りすぎ。ただし今後の変異で効かなくなる可能性は現実的にある。

[narwhal]

勝利か滅亡か。戦局は茲まで来た。眦決して見よ敵のスパイク蛋白変異。ワクチンでは間に合わぬ。戒厳令だ、外出禁止令だ。

[carl_s]

「ＣＤＣは、４月下旬から感染者が急増した西部コロラド州メサ郡を調査。６月上旬までの調査では、州人口の３％に満たない同郡が州内のデルタ株感染者の半数以上を占め、早い時点でデルタ株が広がった」