黒川前検事長の訓告処分「決定は法務省と検事総長」森法相 | NHKニュース

辞職した東京高等検察庁の黒川前検事長を訓告処分とした経緯について、森法務大臣は、処分を決定したのはあくまで法務省と検事総長であり、内閣からは決定に異論がないとする回答があったと説明しました。 緊急事態宣言の中、賭けマージャンをしていた問題で辞職した、東京高等検察庁の黒川弘務前検事長を訓告処分とした経緯について、森法務大臣は記者会見で「検事長の監督者である検事総長に対し、法務省としては訓告が相当だと考えるとした意見を伝え、検事総長において訓告が相当であると判断した」と述べました。 そのうえで「処分内容を決定したのはあくまで法務省および検事総長だ」と強調しました。 さらに先週22日の記者会見で、自身が「最終的には任命権者である内閣において決定がなされた」と述べたことについて、「法務省および検事総長が訓告が相当と決定したのち、内閣に報告したところ、異論がない旨の回答を得たことを申し上げた」と述べ

[zakkie]

どんな悪党でも弁護を引き受ける弁護士みたいになっているよ。我が国の法務大臣。

[ustam]

訓告は法務省だろうけど、懲戒は内閣の権限だよね。なぜ懲戒処分を下さなかったか聞いている。で、退職金が少ないのは定年ではないからってだけの話で、ペナルティーになっていない。質問にちゃんと答えろダボが。

[yhachisu]

水掛け論なんで議事録出してください。とはいえ処分の権限があるのは内閣なんで、法務省や検事総長がどんな案を出してこようが決めた内閣に責任があるのは当然だと思いますけど。

[Gl17]

そも何故こんな言い逃れを繰り返してるのか、肝心なそこに触れないNHK。「法務・検察行政刷新会議」刷新すべきは政権や官邸なのに。逆にこれ定年法案の代わりに政府が検察に手を突っ込む手段やん、いつもの。

[fukuroiri]

平気で嘘を重ねていく、魂のない傀儡。

[ch416]

早いとこ幕引きしたいから、責任を検事総長と法務省の役人に押し付けて、森大臣は収束と合わせて責任を取って辞任ってストーリーに決めたんだろうなと推測。要は政権の維持が優先されるってことね。

[pptp]

あまりに安倍中心に回っていて恐ろしいな。犯罪と税金での買収と国民のボンクラを掛け合わせるとここまでになるのか。

[out5963]

法務省と検事総長が決定したとして､具体的な議論内容の確認は担当大臣はしたのか？具体的な議論を説明できるのか？

[nlogn]

「説明しました」「述べました」しか報道しないのは何故？

[aomeyuki]

今回の件も典型的な「誰が決めた（責任がある）かわからない」のパターンにハマってきたなあ。いつまでこの調子を続けるつもりなんだ。

[coper]

ついこの前は、法務省と検事総長の決定の前に内閣との協議があったっと言い、決定にバイアスが掛かっていたことを示唆していた。今度は協議の後の経緯だけだけ切り取った訳ね。

[koreyonda]

5/22の記者会見 "最終的に内閣で決定がなされたものを、私が検事総長に「こういった処分が相当であるのではないか」と申し上げ" https://b.hatena.ne.jp/entry/s/this.kiji.is/637395138254734433 ってのは？ 話が逆になってない？

[yukatti]

くるくる変わる

[hanamichi36]

この記事の書き方おかしくね？経緯説明になってない

[false_alarm]

“検察に対する信頼回復を図るため、裁判官や弁護士に加え有識者も参加した仮称、「法務・検察行政刷新会議」を法務省内に設け、対応策を検討していく”

[mon_sat]

言い逃れしていくうちにあちこち話がとんだ挙げ句、最終的に黒川氏自身が処分を決めたという話になるオチを想像してみた

[Lat]

つまり訓告処分にしたから退職金の減額は無かったということですよね？減額なのは自己都合で定年前に退職したからであって何の処分もしていないってことの説明を補強しただけと。これもご飯論法ですね。

[Nyoho]

うわあ

[mutinomuti]

黒川送検論がちらほらあるけど、現行犯逮捕か証拠ないと厳しいだろう(´･_･`)証言は基本得られないだろうし、すでに他の3人とも口裏合わせ済みだろう。だから認めた時点で組織として懲戒処分しないといけない