「正しい英語」などというものが存在しない理由とは | スラド

言葉の乱れはメディアが好んで取り上げる題材だが、英文法の細かい誤りを指摘するようなことは歴史の本にでも入れておけばいいと、Oliver Kamm氏は主張する(WSJの記事、 本家/.)。 言語学者は「正しい」用法をルールブックで調べるのではなく、実際に人々がどのように言葉を使っているのかを検証していく。ある言語で一般的に使われている用法であれば、すべて文法的に正しいといえる。一方、物知り顔の人々が引き合いに出す文法規則には一般的な用法の裏付けがなく、良くて文体上の慣習に過ぎないという。言葉にうるさい人たちは、秘かに迫る文化的な相対主義から伝統を守る者と自分たちを表現するが、「正しい英語」と呼ばれるものは18世紀の文法家が勃興する市民階級に礼儀を教えるために作り出したものであり、それほど伝統的なものではないそうだ。 言語の慣習を教えることは重要だが、ひどく誤った2つの考えが教育に結び付けられ

[JuliusCaesar]

「正しいアイヌ語」ってなあに、と問えばよりわかりやすくなるだろう。もっとも、正しさの根拠は実際に行われてきたことでなく論理的整合性である、という主張もありうる。

[nagaichi]

「正しい日本語」界隈でも、同様の錯誤は観察されるな。

[korinchan]

アメリカ英語・イギリス英語はともかく、国際標準語としての英語は想像以上にバリエーション豊かっぽいので簡単に文法ミスと決めつけられない。long time no seeとか。

[LethalDose]

読みやすいとか美しいことばはあるのだろうけど。

[daybeforeyesterday]

君の知る正しい英語など最初から何処にも居はしない

[IzumiMihashi]

まぁ、ネイティブが絶対に作らないような表現は非文といわれて、言語学でも正しくはないですけどね。

[DiceK_U]

yo mazafakaなんかでもオーケーゆうことね

[n_231]

まぁコンピュータ用語には正解不正解あるから・・・