なぜリフレ派は消費増税に反対なのか？/矢野浩一 - SYNODOS

本稿では「なぜリフレ派は消費増税に反対なのか？」に焦点を絞り、その主張の裏にある理論モデルをご説明したい。 筆者からの注釈：この小文は【この節の要約】だけを読んでも概要が理解できるように書かれているため、忙しい方はそこだけでも読んでいただければ幸いです。 【この節の要約】衆議院総選挙で「具体的なマクロ経済政策実施の可否」が問われるのは、2012年12月実施の第46回に続き、今回（第47回衆議院総選挙）で2度目である。 カール・マルクスは著書「ルイ・ボナパルトのブリュメール18日」冒頭にこう書いている。 ヘーゲルはどこかで述べている。すべての世界史的な大事件や大人物はいわば二度あらわれるものだ。一度目は悲劇として、二度目は茶番として[*1]。 [*1] この引用の翻訳は岩波文庫『ルイ・ボナパルトのブリュメール十八日』に基づくが、本稿向けに筆者が少し文章を手直ししている。 2012年12月に実

[todo987654321]

理解済の人は通じるがわからん人には通じない系の説明かな。消費の復活が全ての問題の根元なのに消費を罰してどうすんだ！でいいんじゃない／財政も金融も無制限ではない。制約条件が額でなくインフレ率だということ

[misafusa]

「財源が無いから」と増税に賛成すること自体が異常なんだよ本来。金持ち連中が消費税増税に賛成するのは結果的に自分たちには減税になるからだからね？勘違いした貧乏人の一部が増税を支持してるのが狂ってるって話

[ROYGB]

消費税で国が集めた金は消えてしまうわけではなく、給付や消費で使われるので経済に悪影響なのは不思議。低所得者への社会保障などの給付が増えれば消費額も増えるはずではないのかなあ。

[hobbling]

リフレ派の主張を上手くまとめてある。まぁインフレ時の消費税増税は有効だが、デフレ時の消費税は地獄ってこと。id:sgo2 そこがミクロ経済とマクロ経済の違いだけど、政治家にもわかってない人が多いんだよね。

[abz2010]

この説明だけだと財政政策を無制限にうち続けるのがベストアンサーになってしまうが、、

[steel_eel]

むしろ増税を延期しつつ景気条項撤廃という事態になった途端にさっきまで『国の借金が！増税不可避！』とか言ってた人たちが『安倍総理は確実に消費税増税するぞ！』とか言い出して増税反対感だしてるのが意味不明。

[Roen-hi]

消費増税はデフレ政策だから、で終わりでいいんじゃね。リフレと一緒にやるのは、それこそアクセルとブレーキを同時に踏むようなもん。

[tdam]

良記事。今次回の増税の主目的は予算増額などではなく、従来予算を担保してきた赤字国債発行の抑制＝負の財政政策。増税を相殺する減税給付は乏しく、経済トータルで需要が減少することは消費性向の議論以前に自明。

[maturi]

再分配（その原資確保）もお願いします（小声） id:dongfang99氏の”消費増税延期で社会保障費の抑制が伝えられているが、一言も言及がなかったのは（予想通りではあるが）残念”　を

[sander]

あの増税は米櫃に「これは種籾」と言いながら手を突っ込んでる様なもんだから。しかも、種籾になる保証はゼロ

[gruza03]

増値税を引き上げた中国は日本を抜く経済成長。EUはVAT増税で経済圏防衛をした。教育無料化とかも同様。財政支出に反対するリフレ派に政策は無理だって。

[genjin_87]

アベノミクス第１、第２の矢を再確認するのに良い記事

[moguno]

矢野浩一 wrote: [補足]「なぜリフレ派は消費増税に反対なのか？」 http://t.co/11E7yNaeuF スライド（slideshare）http://t.co/z3NqoDBMJ2

[urashimasan]

財政政策も込みのリフレ派ならいいんだけど、その定義なら安倍政権はリフレ政策を実行していないよね。／増税でも歳出は維持、日銀の国債引受もあって結果的に財政再建だけ捗りそう。

[ryozo18]

IS-MP分析か

[BT_BOMBER]

マンデル＝フレミングモデルから金融政策が正常化すれば増税しても大丈夫ってリフレ派の人結構いたと思うが／あんなに主張してた日銀法改正はどうなったんだ。現状で日銀のコミットメントが信頼されてるとは思えんぞ

[yamatedolphin]

かつてに学ぶのは当然だが、かつてと異なり今は、人口減少が確実視され、耐久消費財は行きわたり、社会資本も殆ど整備され、かつ地球環境悪化に配慮が必要な状況にある/ バブル前の早い時期から消費税導入しておけば

[gettoblaster]

これは素晴らしい記事。全国民読むべき。だが予想実質金利をマイナスにするためのインフレターゲットなんじゃないの？

[Nigitama]

リフレというものを初めて理解した。

[popoi]

《現在の #日本 は政策金利がほぼ0になる「0下限制約」に抵触/ #消費税 増税 は #経済 にマイナス影響大/ #デフレ 脱却を通じ日本経済が/景気回復を実現し、#日本銀行 の政策金利が/＋になるまでは #消費増税 を延期すべき》

[panpantomato]

分かりやすくて素晴らしいサイトだ！

[tei_wa1421]

↓実証データ無しで良く分かったって言えるなー…

[perfectspell]

実際の数字を見ていない空論。黒田日銀以前と以後で予想実質金利の下がり方は ほぼ同じ。(BEIは 黒田日銀以後 いったん上昇したが すぐ失速し、トレンド線上に戻った)http://f.hatena.ne.jp/perfectspell/20130908144449

[daruyanagi]

まず、前提でいろいろ揉めそう

[snobbishinsomniac]

リフレ派の考えは分かったがなぜこれでデフレ脱却ができるか理解できない。金利やインフレ率を考えて生活している国民が0.1%もいないのだからGDPじゃなくて実質賃金を指標にしないといけないのでは?

[tenchikometen]

うわ～、ＩＳだって、懐かしい！　でも、昔は、IS- LM分析だった。今は、IS-MPモデルというんだ。久しぶりに経済学を学んでいるって感じ。

[chnpk]

他に反対するものがないからだろ

[YaSuYuKi]

まだ多いに説明不足。名目金利が下がらなくなるのは0未満にできないからで、インフレを起こすと名目金利が物価上昇率より低くできるので実質金利をマイナスにできる、とか、そのレベルから説明が必要

[sgo2]

収入の2.5倍の借金抱えて支出の1/4が利息、支払能力あるにも関わらず利息と生活費の1/3を借金で払ってる奴が居たら馬鹿にされるだろうけど、国仲介だと借金を減らそうとするのが叩かれる謎。

[hat_24ckg]

"1.衆議院総選挙後の新政権はデフレ脱却に向けて非伝統的金融政策と財政政策（消費税延期・減税・給付金・公共投資）を堅持すること 2.また、今後提出される消費増税法案にも景気条項をつけ、景気回復が思わしくない場

[hungchang]

増税により政府支出が増えれば(政府の失敗がない限り)国民所得は増えるはず。消費増税の景気への悪影響は恒常的なものではなく、増税後の萎縮効果であり、またそこから悪サイクルに陥ることではないかと。

[sitsucho777]

JKリフレと経済学かと思ってワクテカした自分を誰か戒めてください

[cybo]

「言い換えれば、日本経済がゼロ下限制約（非伝統的金融政策が必要な領域）にあるかどうかで消費増税が経済に及ぼす影響は大きく異なっており、現在はその領域にあるために悪影響が大きく現れてしまうのである」