新春暴論2016――「性的少数者」としてのオタク / 山口浩 / 経営学 | SYNODOS -シノドス-

何やら、毎年この時期に「新春暴論」と題した文章を書く流れになっているっぽい。「暴論」かどうかは皆さまにご判断いただくとして、今年もひとくさり。 いつもの通り長いので、要点を以下の通りまとめておく。 ◎性的少数者をあらわすことばとして最近よく「LBGT」が使われるが、他にも多様な性的少数者がいる。LGBTはこの意味で限定的な概念であり、他の多様な性的少数者を切り捨てている部分がある。特に、性的少数者の概念が提唱された当初は含まれていた、性的嗜好に関する少数者を含めていないこと、また彼らを一段下に見ているふしがあることは、社会における多様性を旗印とするLGBTの主張との間に齟齬があるように思われる。 ◎小児性愛やレイプなど、実行すれば犯罪となる行為を描いたマンガ、ゲームなどの創作物を消費する一部のオタクは、これにより自らの性的嗜好を実行に移すことなく充足させ、社会と共存している性的少数者といえ

[inumash]

クィアとかはこれも含めた議論をしているけど、それ以前に当事者の運動すらないのに、「被抑圧下で権利主張を行うマイノリティ」に対して自分たち以外の権利獲得・保護まで一方的に背負わせるのは無理筋だと思います

[sds-page]

犯罪起こしてないのに犯罪者(予備軍)扱いするのは差別と偏見以外の何物でもない

[dark]

自称フェミニストがオタクを愚弄する実例を何度も見ているので、なるほどとしか言いようがない

[miruna]

セクマイかはともかくアトピー含む皮膚病罹患者や体臭や骨格が平均から著しくかけ離れた人やガリガリ肥満をイベントとかでみかける数が街中よりもはるかに多いのは単純な事実なのでその複雑さから逃げるなよと思う

[tikani_nemuru_M]

ある種の性嗜好を持つ者を性的マイノリティーと考えること自体は当然だと思う。ただし、オタクを蔑視するフェミがダメなのと同様に、フェミを蔑視するオタクもダメだという認識は前提としたい。

[rgfx]

「オタク」達が、自らを定義できる言葉を「オタク」しか持たないのであれば、何を論じたところで無理筋だよなあ。雑すぎて釣りワードにしか使えない。

[doas1999]

結局少数派自体も多くは、自分達の権利は求めるけれど、全ての少数派の権利のことまでは考えていないという。

[Baatarism]

これは暴論ではなく正論となるべきでしょう。こういう意見に根拠のないバッシングをする方が暴論ですね。

[quick_past]

性が業になる場合はあるし、オタクは業なんだけど、少数者であることは業なのか？という思いもある。まず主語を持って話せる団体をオタが当事者として集まって作るべきでは？とりあえずフェミだオタだで分断してもな

[shibacow]

本当の問題はLGBT当事者ではないインテリじゃない？彼らは当事者ではないLGBTには肩入れするがオタクには厳しい。多分彼らの頭のなかでは「正しい弱者」と「正しくない弱者」がいる。ロリコンを擁護する学者は居ない。

[mellhine]

"次ページに続く"

[queenstage]

LGBTが包含しにくい勢力をLGBTと同等の勢力と多数派が認めればいいだけでは。

[KoshianX]

うん、現状のダイバーシティだとかポリティカル・コレクトネスだとかが「認めてやってもよい」とされたマイノリティを支援するものにしかなってないという批判はもっとされておくべきだろうね。

[niwakano18124]

文中に出てくる「差別」という言葉には「権利を制限される（おそれがある）」と「他者から蔑視されている」の２つのニュアンスがある。蔑視には個人的な好き嫌いの意味合いを含むから対応が難しい。

[Youchan]

男女を入れ替えれば成立するであろう性的指向とそうでない性的嗜好を一緒に論じるのは暴論としかいいようがない

[changsa]

雑に流しで読んだ、なるほど！ブログは丁寧に説明してるのに、デタラメ解釈で書いてる事と真逆に読んでたのか。昨日の「真面目な当事者」を代弁するスピーシストはこのブログの話をしてたと思われ＞「性的少数者」と

[hasetaq]

普通に考えて二次コンを性的少数者とするのは無理筋じゃないですかね。ペドフィリアならともかく。

[aqn1]

重要な部分を抜き出そうとすると半分以上抜き出すことになるので、ぜひとも全文読んで欲しい。

[ytn]

"少数者として差別されてきた歴史的経緯があるのはわからなくもないが、現在は過去ほどではないだろう"よくかんがえてからしゃべりましょう。

[d346prt]

「私がLGBT運動に基本的には賛同しつつもいまひとつ乗り切れないのは、そうしたある種の「ご都合主義」のようなものを感じるからだ」それな。

[interferobserver]

オタクに対する差別は確かにあるし、規制は私も問題だと思う。しかし、表現規制はオタク差別が原因なのかはよく分からんし、LGBTと同程度に深刻な差別をオタクが受けているとも思わん。

[tick2tack]

LGBT側にオタの保護まで負わせるなと言ってるコメあるが、記事の主張は「積極的に保護しろ」でなく「不要な切断をするな」「見下したりするな」だと思う。

[paravola]

多様性という割には限定列挙になってしまっているだけでなく、LGBTの中ですら、たとえばTの人たちを排除しようとする動きがある

[gcyn]

言及は、これでした。／"【SYNODOS】新春暴論2016――「性的少数者」としてのオタク／山口浩 / 経営学

[koba_atsu]

勉強になった。

[igrep]

「オタク」というと実態と異なるから別の呼び方（ロリコンとか？）が必要だろうけど、いずれにしてもその発想はなかった。

[neogratche]

オタクはともかくペドフィリアで苦しんでる人に一切の救いの手がないのは確かにどうなのかなーって思う事ある。欧米だともう実質的に思想犯罪だもんね

[ooblog]

#LGBT #LGBTTQQIAAP #LGBTTQQFAGPBDSM #GSD 「科学的根拠に欠ける規制強化論者~法の目的と規制内容の間に齟齬~表現規制への動きは、性的少数者への不当な差別」

[mmddkk]

従来どおり表現の自由論で押したほうがいいと思うけどなぁ。ちなみに（毎回黒人を犯して嬲り殺して楽しむみたいな）ひどく差別的な創作物はどう考えるのかな。被害者はいない。性的と考えられなくもない。

[gryphon]

僕もこのテーマは何度か書いているので、あとで連動記事をかこう。/性的指向と嗜好は決定的な差があるか無いかは「科学」の領域の話…なんだが、実は「定義」の問題なのかもね/誉め言葉でいうが呉智英的思考法。

[Snowowl]

「人の権利として考える際に、性的指向の少数者の権利は尊重するが性的嗜好の少数者の権利は尊重しなくてよいというような区別をすべき合理的な理由は私には見いだせない。」

[yoyoprofane]

どう見てもただの多数者だと思うので、前提からもう遥か遠くに感じられてしまう。今の時代オタクより目立つものって何だろう？ ネットでの反差別圧力もフェミより強いほどで、アファーマティブアクションは必要？

[Day-Bee-Toe]

暴論でもなんでもない正論。

[chocolatmacaron]

オタクは被差別者というのを認めたくない人って意外と多いね。

[pinkyblue]

ロリ萌え好きオタに関しては、趣味嗜好が限りなく細分化し孤立化してる今、少なくともネット上では結構な勢力や声の大きさを感じてるので、むしろいつまで「蔑まれたマイノリティ」という武装をしてるのかなと…

[ohkaamagi]

オタクの問題は表現規制云々と姓虐待被害者保護などの関係で二次元と三次元を切り離して考えることを意図的にしない方が多いからと考えている。自分がああいうことは二次元でやれと言っているのはそれを防止する為。

[SasakiTakahiro]

多様な表現が文化を豊かにするのは、多様な人々が表現を発信できるからであると同時に、それを受け取る人々が多様だからでもある。

[chuunenh]

読み応えのある文章だったが、LGBTずるくねオタク虐げられすぎじゃねくらいの話だった。

[oyagee1120]

いろんなものに対して感じていた違和感がうまく言語化されていた。

[t-oblate]

表現規制問題ってリベラルは当然味方やろ理屈的にと思ってたら、フェミ界隈からぶん殴られまくり、普段リベラルっぽい人も一部一緒になって殴ってくるからリベラル不信になった人はきっと多い。