高木浩光＠自宅の日記 - DPI行動ターゲティング広告の実施に対するパブリックコメント提出意見

■ DPI行動ターゲティング広告の実施に対するパブリックコメント提出意見 「ネット全履歴もとに広告」総務省容認 課題は流出対策 - ビジネス・経済, 朝日新聞, 2010年5月30日 「ネット全履歴もとに広告」総務省容認 課題は流出対策 - ネット・ウイルス - デジタル, 朝日新聞, 2010年5月30日 この記事が今日の朝日新聞朝刊1面に出ている。紙の方の記事では「行動ターゲティング広告」と「米英では頓挫」のキーワード解説が載っている。 これは、総務省の「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会 第二次提言」のことだろう。「ライフログ活用サービスに関する検討について」の中に「ディープ・パケット・インスペクション技術を活用した行動ターゲティング広告について」という節がある。（電気通信事業者の取扱中に係る通信の傍受のことを指して「ライフログ」を呼ぶのには強い違和感がある

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20100531][search:DPI][h:keyword:行動ターゲティング]

[y_r]

"DPI広告事業者の透明性は検証不能であるから第三者による監査を義務付けない限り実施を認めるべきでない" / 最後の回答が間抜け。刑事罰による抑止効果があるかもしれないから監査不要だって。

[Desperado]

"当該電気通信事業者の利用者への説明に1つでも事実でないことが書かれていたなら、刑事告発できるということだろうか"　高木さん、この部分よくわからんですよ。

[stealthinu]

総務省はこの手の通秘のことに関わることにはすごく保守的というか厳しいという印象持ってたんだがなぜこの件に関してはこんなにアグレッシブなんだ？？誰か強烈に進めたがってる人がいるのかね？

[tsupo]

DPI広告事業者の透明性は検証不能であるから第三者による監査を義務付けない限り実施を認めるべきでない / 楽天ad4Uが特許出願中を理由にどんな方法で何をやっているのかの開示を拒んでいた事例

[cpw]

これは私も認めるべきではないと思います。

[bmid2009]

セキュリティ

[s-yata]

ISP によるトレースの容認に関する話．第三者による監査も難しいような気がします．天下り先が増えるだけになりそうで…．考え方がネガティブ過ぎますかね．

[a2de]

電気通信事業者によるDPIでは、基本的に何でも可能／「Webメールの内容は見ていない」と言われても、本当にそうなのかは、私たち一般市民からでは調査することが不可能

[tarchan]

DPI技術を活用した時点で通信の秘密を侵害したと見なして損害賠償できますか？

[bb_river]

IT関係では日本はアメリカに数年遅れていると言われるが、この件に関しては手法の登場自体は遅れても、社会の反応については明後日の方向に進んでしまった。

[shibudqn]

英国Phormの事例はもう１年半前から炎上してるのになぁ…

[mumincacao]

通信の秘密を侵害してても外部からじゃ調べることができないのに通信の秘密を侵害したら刑事罰だからだいじょ～ぶってなに言ってるくまー？（´・ω【みかん

[toshikaz55]

"高木浩光＠自宅の日記 - DPI行動ターゲティング広告の実施に対するパブリックコメント提出意見"

[SUM]

本当に選択の自由が認められるならあってもいいと思うけど、それが実現可能かどうか

[orangevtr]

DPIによる行動ターゲティング広告の件。自身の属する業界に関連性深いがネット上ではヒステリックな言説も見受けられるので静観したいがこれは読んでおきたい

[sasavi]

「第三者による監査」は必要だと思うが、新たな天下り先になりそうな予感がプンプンする。

[FukayaAruto]

総務省の言う根拠が「刑事罰が規定されているので、皆さん悪いことはしないと思います」レベルな事に驚愕。ノーガード戦法や！

[motowota]

しょうがないよ。総務省の役人だって、原口にいわれて仕方なく、DPIを勧めてるんだから。

[raimon49]

＞つまり、10年前に登場したDoubleClick等の方式や、一昨年の「楽天ad4U」のケースなどでは、Web技術者が解析すればそこで何が行われているか、そして、何は行うことができないものなのかを調べることができたのに対し、電

[kujoo]

"DPIでは､基本的に何でも可能なのだから､たとえば｢Webﾒｰﾙの内容は見ていない｣と言われても､本当にそうなのかは､私たち一般市民からでは調査することが不可能である｡だから､法的権限を持った機関による監査

[rna]

「従来の行動ターゲティング広告では、専門家が…その影響範囲を推定できるものであった。それに対し、DPI 広告のシステムは…事業者のシステムに侵入して調べるなどしない限り第三者には検証できないものである」

[LondonBridge]

DoubleClick等や「楽天ad4U」を参考に慎重な対応を求める、ということか

[world3]

直罰規定があったとしても実際には捜査機関は規制当局の告発がないと動かないだろうから、この点に関しては高木先生が正しいでしょうね。

[t_kei]

経済事案での捜査機関の暴走や無謀な捜査が問題になっているように安易に刑事罰によって予防効果を期待することには懸念を感じる。そもそもISP絡みの施策を総務省のガイドラインのみで対応していることに問題がある。

[yocchi24]

きっちり法制化してから利用できるようにしてほしい。

[wata300]

「DPI広告実施事業者の説明が真実であることを検証する第三者による監査を義務付けない限り、このようなサービスを合法と認めるべきではない」

[mongrelP]

やはりくるか。そもそもアメリカでは諦めたんだっけ

[mame-tanuki]

高木センセーｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!▼「電気通信事業者によるDPIでは、基本的に何でも可能」「私たち一般市民からでは調査することが不可能」「だから、法的権限を持った機関による監査が不可欠である」