武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急情報（10） 政府・マスコミ、ごまかし。危ない？！

政府とマスコミがごまかしを始めた。これはどうしてもすぐ多くの人が気がついて理解しておかなければならない。 それは「１時間あたりの放射線」と「そこに住んでいる子供が受ける放射線」の問題だ。実に危険なごまかしを始めた。 放射線の強さを「シーベルト」で示すが、これには「年間にあびるシーベルト」、「１時間あたりのシーベルト」、「白血病になるシーベルト」、「瞬時にあびるシーベルト」と４つある． この複雑なことを利用して､昨日から政府とマスコミは歩調を合わせてごまかし始めた。子供をもつ親はその責任から、絶対に次のことを理解して欲しい。（今、私は計算中） ・・・・・・・・・ まず、法律で決められた「普通の人は一年に１ミリシーベルトまで（自然放射線を除く）」というのは、「１年間」だ。 政府発表やテレビで報道しているシーベルトは「１時間あたりのシーベルト」だから、１ヶ月少し（４２日）住んでいるところの場合、

[NATROM]

「原子力の専門の人、チェックしてください」。アンタ、「私も原子力の専門家ですが」とか自称していたじゃん。

[onkimo]

ほんと、部分的に有用な情報が混ざっているのがやっかいなんだよなぁ。"原子力の専門の人、チェックしてください。" 武田さんっだって原子力関係の政府委員じゃありませんか。

[nomitori]

単位つけて、式で書いてもらわないと、よくわからん…　確定的影響と確率的影響もごっちゃになってるような…

[naokigwin]

100μSv/h以上がこのまま継続するのならば、そこからの退避も考えないといけなくなるだろうね。一応低下傾向にはあるけど今後の観測値に注目。

[imo758]

時間・単位など除するものを添えないあの発表はカスだよなあ…

[sho]

こいつ、半減期についてはいっさい触れないつもりらしい。悪質にもほどがある。

[y-kawaz]

分かりやすくしようとした結果分かりにくくなって色々ゴチャゴチャにしてる感

[filinion]

まあ、単位時間が混在した報道があってややこしいのは事実だけど。半減期が数日の物質が問題になってる現状で「一ヶ月住むと」とかいう意味はない。／「チェックしてください」ならはてなで質問したらいいと思うよ。

[shimaguniyamato]

どうにも気になっていたあたり。

[gx9901dx]

マスコミが「時間あたり」と言わないで、レントゲン○回と単純に比較していたのは確かなこと。内部被爆のことなど、もっと各自で調べたほうがいいと思う。

[pantheran-onca]

線量の推移が減衰しなかった場合の安全値を計算するのに便利. 毎時を毎月にするには、およそマイクロがミリになるとして換算すればよい(24x30=720, 24h/dx42d=1008h). 毎年ならさらに約１０倍で１マイクロ/時なら10ミリ/年で概算

[arakawakumiko]

東京の値はどうかと思うが、福島県内、30キロ圏内の数値ってのは確かに危ういものかと。

[yasumo]

東京１０マイクロもでてんの？

[karo3]

原発、放射線による健康被害の懸念

[toshiyuki83]

勘違いであったらいい…

[tobitaQ]

専門家なら、線量当量と線量当量率の違い・確定的影響と確率的影響の考え方を知っていていいはずだが…？

[okome2bu]

そもそも「白血病になるシーベルト」なんてものは無い。http://goo.gl/aZ5HH　ここでも読め

[aquarla]

「３月１５日頃の東京の高い値は１０マイクロシーベルトぐらいだった」がそもそもダウトだと思うのだが…。

[ryusso]

（東京に１ヶ月少し住むと、１０ミリシーベルトで、１年間に浴びて良い値の１０倍になる。

[kitayusu]

今後の減衰が前提のお話でしょうか？ RT @ikedanob: これもデマです。報道される観測値は「最大瞬間風速」。積分値でみれば、東京の汚染は問題にならない。RT @shino_ground: @ikedanob これは本当なのでしょうか？

[j5ik2o]

ごまかしてるかはわからんが、単位は重要。