RSpec をやめて Test::Unit に戻る - tmtms のメモ

最近の RSpec は、それまで obj.stub(hoge: value) と書けたものが、 allow(obj).to receive(:hoge).and_return value と書かないといけなくなったりとか、正気の沙汰とは思えないような変更をしたりするので、何年かぶりに Test::Unit を使ってみようとリハビリ中です。 RSpec は、テストケースを入れ子にできたり、テストケースや example がクラスやメソッドではなく、文字列で自由に書くことができたりしたのが良かったのですが、最近の Test::Unit ではそれもできるようになっています。 [ruby-list:48926] [ANN] test-unit 2.5.2 このリリースはとみたさんに使ってもらえるように改良したリリー スです。新しく追加した--locationはRSpecの--line_number

[tmtms]

ブログ書きました

[xorphitus]

RSpecは鬼DSLで英文的に書くのが作法だと思ってるけど、それが果たして日本人的にreadableなのかと考えるとTest::Unitはアリかも知れない

[s-tomo]

ああそうか obj.should → expect(obj).to したからそっちもそうなるか。この変更って「テスト対象に勝手にメソッド追加するのは被る恐れがあるし紛らわしいのでやめました」って事だと思ってたんだが。

[gfx]

power_assertと併用した場合の感想も知りたい

[kazuph1986]

「RSpec よりもシンプルに書けて良いです。」

[rochefort]

sub_test_caseはshoulda-contextとRSpecのcontextと似 た機能です // へー

[perlcodesample]

PerlだったらTest::Moreが書きやすいよ。

[K2ICE]

RSpecのジェノサイドっぷりが目立つ

[mrkn]

この例を見て RSpec の方が読み易いと思ってしまった僕はもう RSpec に毒されてるんだろうな。

[t-wada]

最近 RSpec から Test::Unit に戻る人を見かけるようになった(Ruby 版 Power Assert が出て Test::Unit がそれを公式サポートしたこともありそう) 。テストの書き方を選択できる時代になったので望ましいことだと思う。

[taketyan]

Test::Unit 3.0.1 使ってみた。sub_test_case 便利。ただ、昔ながらの使い方と、今の新しい機能とを包括的に解説してくれてるドキュメントがないっぽくて、その辺が障壁がある感じ。

[mabots]

最近の Test::Unit

[akasata]

TestCaseを継承しないで書けると気持ちいいんだけどなぁ。でもxUnitの精神から外れちゃうかな？

[nabinno]

...

[cha-cha-ki]

これって、どこまで本当なん？RSpec迷走なん？ / RSpec をやめて Test::Unit に戻る - tmtms のメモ

[ledsun]

RSpecは覚えることが多すぎる気がする

[sonots]

line-number とかもいつの間にか出来てたのか [test-unit]

[ichiroc]

たまにしかテスト書かない自分は、覚えることが少ない方を使ってます。

[FromAtom]

良さそう。

[muvoiaia]

試してみる

[susanne]

へー

[aki03]

hmm...

[kakku22]

[test::unit]

[ihag]

Test::Unit、シンプルでいいな。RSpec使うの疲れたから次はこっちを使うことにしよ

[catatsuy]

良さそう

[hitode909]

よさそう

[koheisg]

メモ。。

[kasumani]

RSpec をやめて Test::Unit に戻る と書かないといけなくなったりとか、正気の沙汰とは思えないような変更をしたりするので、何年かぶりに Test::Unit を使ってみようとリハビリ中です。 Tags: from Pocket October 13, 2014 at 04:35PM via IFTTT

[fukaoi]

最近Rspecさわってないから、あれだけど。そうなんだ。

[src256]

rspec vs testunit