ちきりん on Twitter: "まあ、戦略ミスともいえるよね。成立してる法律を変えたければ、本来の方法は、国会で変えさせることなのであって、最高裁に直訴するのは、その正攻法を諦めてるってことでもあるから。"

まあ、戦略ミスともいえるよね。成立してる法律を変えたければ、本来の方法は、国会で変えさせることなのであって、最高裁に直訴するのは、その正攻法を諦めてるってことでもあるから。

[buhikun]

まずこのおばちゃんは三権分立わかってへんと思うし、法の適用で解決する紛争は裁判で争える。そして制度の創設を求める者は使いうるあらゆる手段を用いるもの。

[tikani_nemuru_M]

本当のことを言われると商売に響くからブログのブコメを非表示にされているアルファブロガー様はさすがだなあ。

[haruhiwai18]

"成立してる法律を変えたければ、本来の方法は、国会で変えさせることなのであって、最高裁に直訴するのは、その正攻法を諦めてる"　→「自分のアタマで考え」た結果がこれかｗ／マッキンゼークオリティ。

[ssuguru]

政策形成訴訟という言葉がありまして

[bogus-simotukare]

国籍法違憲判決とか過去に違憲判決で法改正がされたケースが「数は少ないながらもあること」を知ってれば出てこないアホ発言。つうか今回だって「再婚禁止期間」には違憲判決が出て一定の法改正が予想されるのだが

[kodebuya1968]

別に諦めてないと思うぞ。

[bt-shouichi]

「最高裁に直訴」とは一体？！／違憲判決が出ても長いこと法改正しない国会の先生方もいるのでご安心を（違

[tomber]

なぜ手段が二者択一になっちゃってるんだ？

[kei_1010]

ブログを叩けない恨みが蓄積されてるようで、ホッコリするw

[poko_pen]

夫婦別姓については確かに訴え方が駄目だったから戦略ミスではあるが、再婚禁止期間のように違憲審査させて法律を変えさせようとするのは方法としては有り。

[Ayrtonism]

今の法律が憲法に反してると考えたら最高裁に聞くのはド直球なんだけど。本当にこの人は適当書き散らすことが多くて困る。

[snowdrop386]

「最高裁に法令違憲判決を出してもらうことで法改正を期待する」ことは、少なくとも憲法秩序が予定している正攻法だろう。そして政権交代ルートより違憲判決ルートのほうが、可能性の高いことも見逃してはいけない。

[pinkyblue]

へぇ～違憲審査請求は正攻法じゃないんだ……

[ene0kcal]

「自分の頭で考える」のはとても大事だが、その前段階の必要な知識がない、質が悪いと自分の頭で考えても善いものは出来ない一例をまた作られましたね。その知識を交換する場所を閉ざしてるのはいかがなものか。

[kilminwq]

ちきりんさんはTwitterを使っています: "まあ、戦略ミスともいえるよね。成立してる法律を変えたければ、本来の方法は、国会で変えさせることなのであって、最高裁に直訴するのは、その

[REV]

三権分立が不徹底なのが一因なので、タイムマシンを開発し最高裁の役割を強化しよう。さあ、秋葉原でIBN5100を探すんだ

[fusanosuke_n]

ちきりんは一橋の法学部出てる癖に三権分立もわかってないのか

[Pokopon]

違憲審査制のことわかってねぇ、というより、andとorの違いもわからんのか。