乙武洋匡 on Twitter: "「国際社会は一致団結して、このテロに立ち向かうべきだ」と言うが、このテロを起こした犯行グループも含めて“国際社会”なのではないだろうか。「シリアで空爆を続けるフランスは許せない」という彼らの主張にはまったく耳を貸さずに国際社会から孤立させることが、本当に平和へと続く道なのか。"

「国際社会は一致団結して、このテロに立ち向かうべきだ」と言うが、このテロを起こした犯行グループも含めて“国際社会”なのではないだろうか。「シリアで空爆を続けるフランスは許せない」という彼らの主張にはまったく耳を貸さずに国際社会から孤立させることが、本当に平和へと続く道なのか。

[kenjou]

フランスとISは空爆する、されるの関係なのだから、その報復としてフランスに攻撃を仕返すのは特におかしな事態でもないんですよね。空爆では一般市民も巻き込まれて死んでいるわけで。

[triggerhappysundaymorning]

国際社会をドロップアウトして好き勝手やることにしたのがこの「犯行グループ」だろ.そこに至る理由に同情の余地は有るかも知れないが.

[nashika-ryo]

確かに。犯罪者を生み出す社会の「未熟さ」や「病理」は是正して然るべき。特にISISを生み出したのは誰なのか、何なのか…。

[dekaino]

何も手出ししてないのにテロされたならまだしも、飛行機から爆弾落としーの、現役軍人を現地武装勢力に参加させて攻撃するーの、完全に戦争仕掛けておいて、人手で爆弾運んでドカンは卑怯だって言われても困るでしょ

[the_sun_also_rises]

明らかに失言だね。早めに撤回し謝罪すべきだ。ISの主張は国際社会が受け入れられるものではない。彼らはイスラムの中でも孤立している。どんな譲歩をせよと言うんだ？それを真のイスラムが望んでいるとでも？

[megazalrock]

残念ながらそんな段階はとうに過ぎてるから殴りあってるわけだし、未だかつて人類全員が所属してる「国際社会」なんてものがあったこともない。

[KoshianX]

テロリストとは交渉せず空爆で答えるのが正解とされてるからなあ。なんか別解ないのかとは思うけど……。

[poko_pen]

テロリストが泣いて喜ぶような事を言ってるのな

[sin4xe1]

下らん言葉の定義でウダウダいう奴ってなんなんだろうね。

[Midas]

皆↓間違ってる。この発言がダメなのは平等を装ってるものの所詮は差別主義(テロリスト『も』仲間に入れてあげると言ってるだけ)だから。我々が彼らの仲間に入れて貰う方向でなければいかなる対話も平和も成立しない

[wideangle]

みなさん下でいろいろと意図を議論されてますが、この人がこういうことを言ってるのは単に問題の把握がボンヤリしてるだけという気がしますし意図も薄いし考えもあまりないんでしょう。この件に限らず、毎度。

[godmother]

全てが融和することでしょう。

[TERRAZI]

相変わらず勝手な人だな。だったら車椅子を受け入れられない事情があるレストランの言い分にも耳を貸せば。

[chintaro3]

「立ち向かうべきだ」って格好はいいけど、「殺せ」って言うのと、どう違うのか解らないんだよな。野蛮な話に巻き込まれたくない。

[BIFF]

サリン撒いた輩同様社会は受け入れられない。でも日本の警察はオウム教団を制圧できたけれど、現在の国際社会にはISを制圧する力がない。これは中央政府を持たぬまま国境が曖昧になった地球の一大課題だと思う。。

[CIA1942]

「テロに」であり「テロリストに」じゃないから犯罪への対応ですよね。そりゃ犯罪者を含めて社会なのは確かですが、だからって「殺人に対処する暇があったら殺人に至るような社会構造を顧みろ」とか言われましても。

[aLa]

対話でも武力でも、犠牲者数や期間は大差ない。誰が犠牲になるかの違いだし、何をしても不穏分子は生まれる。最悪なのは志半ばでやめること、道を選んだなら徹底した方が良い。まさにISは半端対応の産物だし

[yamatedolphin]

こういうとき当事者性のない正義の味方サンたちが格好いい事を言いがちなんだけど、ISに対してはとうに国連から非難決議が出されているんだけど。

[deep_one]

テロとの戦争は馬鹿のすること、という話だろう。テロを本気でなくしたいなら、原因となる社会情勢をどうにかするしかない。ISISに賛同する人が多数でる原因となる社会問題をまず改善しないと、再生産されるだけ。

[arguediscuss]

テロをしてはいけない理由の一つには、テロリストの主張自体がどんなに正当性を帯びていたとしても、周りがその主張に耳を貸せなくなるから、というのもある気がする。殺人だからいけないというのは大前提としても。

[neogratche]

テロに屈してはいけないって理屈は分かるけど、そもそもなぜテロに走る人間が発生するのか、その根本をどうにかせんとあかんよなぁ

[infobloga]

自分は同意しなけれど、「北風と太陽」の問題は簡単に答えが出る話ではないし、常に忘れてはいけない主張だと思う。「失言」とか「テロリスト擁護」と言って片付ける思考停止こそテロの原因だと思う。

[bros_tama]

テロに負けないということと，敵視する「人を攻撃する」ことを混同するのは短絡的で幼稚な間違い．有志連合が引けばISによる殺戮が増える．単純な話ではない．戦略的なテロに迎合したことがわからないのは愚か． / “

[emeth6359]

テロリストと交渉してはならない（なんで？）らしいのでどっちか滅びるまで殺しあうしかない。決着つくまでに民間人何人死ぬんだろな。

[fatpapa]

短絡的にテロ支持とかいわないけど、北朝鮮とかと違ってISは社会参加しているとはいえない存在だし同じ土俵上に立たない相手に話合いをと呼びかける無意味さを感じる。無論空爆が解決になるかといった課題は別だけど

[type-100]

流石に明らかなテロリストは「反社会」だろう。イスラム国を国家承認する余地とかはあるかもしれないが、多分ローンウルフ型の犯人に社会の一員というのは無理があるのでは。

[kuro_pp]

ある意味正論ではあるが、それを認めるとテロリストの「西欧文明V.S.イスラム国」に大義名分を与えてしまうし、現地政府や過激派以外のイスラム、その他大勢がテロリズムと戦うためにも「国際社会」とするべき。

[RM233]

大きい方が正義で、歴史は彼らが書くのだよ。あっ。テロを擁護する意図はないよ。ただ、未来の歴史の教科書にIS側を主語にした一文はでてこないだろうなってこと。

[Domino-R]

情緒的な反応が多いが、これ結構重要な視点。現在ISとの直接対話のチャネルをどこも持ってないのは問題。北朝鮮だってシリアだって一応国連には顔を出す。ISにはそのような場が無く、正に「国際社会」から外れてる。

[sds-page]

少なくとも国連に参加してない集団は国際社会の一員とは認められないからね

[kagecage]

寛容さを持たず暴力でことを済ませようとする集団をどこまで尊重したらいいんだろう。と思ったけど、彼らにとっては周囲の社会がまさにそれなのだろうな。相入れることができなければ殺し合いしかないのかな…嫌だな

[osaan]

その昔、国際社会が一致団結して大日本帝國に立ち向かったことをお忘れなく。　http://osaan.hatenadiary.jp/entry/2015/11/15/145129

[iasna]

難民の前で国を出るなIS説得しろって言ってみたらどうかな？

[motowota]

人殺しに貸す耳などない芋虫め

[NOV1975]

空爆もアレだがテロはもっとアレってだけだろ

[urbansea]

言葉遊びでしかない。ここでの国際社会は国際社会を構成する国家の謂で使われている。

[shoot_c_na]

この件に限れば、アッラーのもとに画一性求める連中を多様性で語るのは筋が悪いと思う。

[SigProcRandWalk]

「相手による」が答えだと思う。一般論を言っても仕方がない。議論の対象となっているグループが「自らの地域で普段どういう行動をとってるか」を観察すれば自ずと答えが出て、それが集まってコンセンサスになる

[mahal]

平和主義を第一義とすると他の様々な不道徳をendorseするという事実は、もっと積極的に隠していかないと、平和主義に都合が悪いのではないかと思うよ。