エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント64件
- 注目コメント
- 新着コメント
yoko-hirom
「右翼の気分を良くすることが改憲の目的」との見立ては正しい。故に改憲反対が正しい。東氏は,「ネトウヨと知的劣等感を慰撫するために知識人は下放」と言っても賛成するだろう。歪んだ蛮勇を感じる。
filinion
ナンセンス。現行憲法に改正の可能性がないなら96条も改正の可能性がなく、ここに書いてあることは絵に描いた餅。96条が改正可能なら現行憲法は改正可能であることになるのでこの論は成り立たない。証明終わり。
Arturo_Ui
別に右翼は「鬱屈」なんかしてないと思うが。穏健な保守層にとって、憲法とは既に「保守すべき前提」であるはずだし//hazumaの脳内の「サヨク」「ウヨク」って、どういう設定で何を主張してる人々なんだろうか?
flagburner
「ぼくは(憲法)96条は改正賛成です。改正の可能性がないことが右翼の鬱屈の原因になっているからです」←改正の可能性は十分あるってのに(呆) / 劣化版ハイデガー、って書くとハイデガーに失礼な気も(謎
prettycure
まあ、どうせ次は「リベラルはリベラルでないものにリベラルでないのが云々……」とか仰るんじゃないっすかね。そのリベラルへの妥協しない姿勢はまるで無限責任論のよう。もう「降りる自由」とかだれも覚えてないし
filinion
ナンセンス。現行憲法に改正の可能性がないなら96条も改正の可能性がなく、ここに書いてあることは絵に描いた餅。96条が改正可能なら現行憲法は改正可能であることになるのでこの論は成り立たない。証明終わり。
vanillableep1618
左翼は現体制へのリアクションだ。右翼はその左翼へのリアクションである。ならば護憲は右翼にとっての存在理由になる。改憲してしまえば右翼の存在価値がなくなるのだから。右翼にとって改憲されては困るのでは?
NOV1975
憲法が右翼のガス抜きレベルのものだと思っている人とは一生分かり合えない気がする。中身で勝負って言っても結局政治の話だし。/ガス抜きしてクーデター防いだと思ったら拡散したガスが爆発するかも。
flagburner
「ぼくは(憲法)96条は改正賛成です。改正の可能性がないことが右翼の鬱屈の原因になっているからです」←改正の可能性は十分あるってのに(呆) / 劣化版ハイデガー、って書くとハイデガーに失礼な気も(謎
djsouchou
彼限定でゲンロンの自由と人権と公民権を剥奪するのが目的なら改正賛成です(^^ゞ/今の社会状況で鬱屈が溜まってない人間が左右問わずどれだけいるのか/あと、彼は基本的に政策に携わる人間全般を舐めてる節がある
norinorisan42
「右翼の鬱屈」が何故問題なのかも言及すべきじゃないの。右翼と呼ばれている人たちをどう見ているかによって意味合いが変わってくる気もする。いや右翼ってレッテル貼りしてる時点である程度は分かりますが
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/07/28 リンク