hhasegawa on Twitter: "表現規制に関係するTLを追っていてうんざりするのは、自分の好きな表現が法的に規制されることに反対するのはいいとして、それが倫理的に非難されぬことまで求める連中の多さである。自由権の範囲内だから規制してもらっては困るが、同時に好ましからぬ趣味であることは認める、となぜ言えないのか？"

表現規制に関係するTLを追っていてうんざりするのは、自分の好きな表現が法的に規制されることに反対するのはいいとして、それが倫理的に非難されぬことまで求める連中の多さである。自由権の範囲内だから規制してもらっては困るが、同時に好ましからぬ趣味であることは認める、となぜ言えないのか？

[k-noto3]

『同時に”あなたが”好ましからぬ趣味である”と思っている”ことは認める』と書かないと主語の大きい単なるアホとみなされるだけですよ。

[Lhankor_Mhy]

言いたいことは分からんでもないが、その倫理ってのは慎重に扱われることをおすすめします。いつのまにか「政府を批判することは倫理的に好ましくない」とか別なものに差し替わってたらちょっと大変なので。

[rag_en]

別に「批判すんな」なんて申し上げてない筈ですが。ただその手段に、“倫理的に”みたいな規範型太宰メソッド使ってんじゃねぇよ、とは。/なぜ「価値観競争」において、「負け」を認めた上で競争しなきゃならんの？

[mahal]

逆に言えば「誰からも好ましからぬと後ろ指差されない趣味」なんてものが、一体この世にあるのだろうか。愚かであるからこそ趣味は趣味なのである。

[cider_kondo]

どうなんだろ？自分ぐらいの年代だと「日陰の趣味だから虐めないでくれたらそれ以上は望まぬ」がマジョリティだと思う、宮崎事件後の大暗黒の記憶がある以上。活動的な人は少数派、なバイアスではなかろうか

[hide_otu]

ちょい拡大解釈かもしれないけど、仮に倫理観を軽視した趣味の没頭は、自分が気づかないうちに行動に反映されてしまい、それが他者を傷付ける可能性も。表現の自由も大切ですが、他者に配慮した生き方も必要

[wideangle]

だいたい指し示す方面はわかるのでこれには個人的に共感するとこもあるんだけど、「好ましからぬ趣味であることは認め」ろなんていうアブないことはおれは言えねえ。意地悪い読みだけど「猥褻物」ってそれよね。

[damedom]

ゾーニングしっかりしろ、じゃダメなのか。 / 一昔前よくあったが、コミケ帰りで子供も居るような電車に乗るのに、エロゲのアレな絵がデカデカとプリントされた紙袋を堂々と下げてるようなのは叩くべき

[enemyoffreedom]

まぁ「貴方の倫理観と私の倫理観は全く異なりますね」で終わる話ではありそう

[nakakzs]

「表現の自由」と同時に「個人の見たくない自由」もあると思う。それを他人（社会の広範。法規制など）に強制しないのなら両方とも自由ではと。

[Kitajgorodskij]

美し日本の恥の文化ですね。自分らが常日頃してるように、逸脱者として全体から切り捨てられたくないのでしょう。だもんで認めたら終わりなので無いことにしたいと・・。

[midorukun]

一般的に倫理的に非難されうるのであれば、法的にも規制されうるのではないですかね

[lisagasu]

倫理的な非難をしたいのなら同時に法規制をチラつかせる必要はないのに「そんな態度じゃ（法）規制派を利するだけ」とか因果応報のように言うから拗れるのでは？オタク側にも批判＝規制と短絡しがちな人はいるけど

[guldeen]

「被告人の権利」、みたいな扱いって事ですかね？たしかにまぁ、「大っぴらにできない趣味・性癖趣向」って色々とあるし。

[niwakano18124]

倫理的な非難が法的な規制と別物だとすれば、それほど目くじらを立てる言い分でもなさそう。お前の趣味はけしからんと言われても、ああそういう意見もあるんやな、と流せばよいのでは（楽観的すぎ？）

[egpehcbd]

真面目に考えたけどケースバイケースとしかいいようがない気がする。

[tamatamadayo]

まあ、ねこらみたいな低レベルな混ぜっ返ししかできないんじゃ規制派にされるがまま、それこそ伊達や酔狂で表現規制反対政府を建設する程度の意味しか持たない、ってことを反対派諸氏は認識した方がいいのでは。

[asamaru]

法学部1年生によくする質問「髪の毛を七色に染めることが刑罰で禁止されたとする、君は今も将来も染める気は一切ない、君の自由は制限されたといえるか？」大半は最初ノーと答えるが、議論はそこからはじまる。

[GEGE]

それは腐関連で死ぬほど聞いた。法的根拠もなく非難すりゃ反論くらい来るだろ、そりゃ。『倫理』？『差別』か『偏見』の間違いじゃねーの。

[dkinyu]

hhasegawaさんはTwitterを使っています: "表現規制に関係するTLを追っていてうんざりするのは、自分の好きな表現が法的に規制されることに反対するのはいいとして、それが倫理的に非難されぬ

[tatsunop]

これは反規制派だけでなく規制派の大多数も抱いている誤解。国とか行政が規制するのが問題なのであって、それ以外の方法で反対すべし、ってのは直感的には理解しにくい点でもあるし。

[Cujo]

好ましいとか好ましくないとかをだれが決めるのか、というお話ですね。

[mugi-yama]

「嫌がる人に無理やり見せる」ていうのでもないかぎり、必要以上に遠慮する必要なんかないと思うがなあ/ブコメの文体がこの人にひっぱられて堅苦しくなってて可笑しい

[t-tanaka]

その通り。「ペドフィリア万歳みたいな漫画」や「きたない性器を衆目にさらす芸術」とかいうのは法律で規制されたり刑事処罰されたりされるべきではないが，社会的には批判されるしかるべき。

[hisawooo]

藁人形練成乙

[rgfx]

倫理的に非難されぬことまで求める連中の多さ、「裾野のほうが人数は多いけど、同時に雑な言及が増える」という奴か。草の根では無理、トップダウンで植えつけないとどうしようもない所なのかなあ。

[tukaima]

相手に自己問題化の自由を認められなくては、その言に責任は生じず、対する非難もむなしい。ところで、一般的な社会化の域にとどまらない倫理の内面化を予め達成しておくしかない状態を誰もが自由と感じるものかは。

[filinion]

「倫理的に好ましくない趣味」って？　実在児童ポルノやスナッフムービーみたいな明白な犯罪記録は製造・販売とも処罰されればいい。そうでない「他人に迷惑掛けないが好ましからぬ趣味」なんて存在しないと思うが。

[t-oblate]

「見たくない権利」を振りかざしてマイナー趣味を迫害しなきゃなんでもええよ。好ましからぬ趣味だからって関係ないやつにとやかく言われる筋合いはねえってだけ。

[NOV1975]

うーん、倫理的に批判されるというのは多分に文脈ありきの話なので、そう言ってしまうとキリスト教は正常位しか許さん的な何かになる気もする。

[FTTH]

言葉の定義を双方で詰めてからでないと会話が成立しない論点なのでTwitterに向かない奴だこれ

[chnpk]

倫理的に好ましくないものがあるという事実自体否定したいが多いんだよな。あるよ、そんなもん。

[neko-otoko]

法に対して倫理なんてあまりに曖昧で、倫理的な正誤を正しく評価できるなんてのは思い上がりに過ぎないと思うの。

[IkaMaru]

一定の表現を「いかに俗悪か」と喧伝するなんて事は規制派には屁でもない。そのラインで規制の是非を争うのは負け戦に突っ込むのと同じ

[ainamyx]

“hhasegawaさんはTwitterを使っています: "表現規制に関係するTLを追っていてうんざりするのは、自分の好きな表現が法的に規制されることに反対するのはいいとして、それが倫理的に非難されぬ”

[type-100]

法や権利は倫理や道徳に基づいて決められるからかな/倫理的に考えればあらゆる表現規制はなされるべきではないが、それでは色々立ちゆかないので妥協として制限される部分はある、というのが私のスタンスか

[nemuibayashi]

「倫理的に非難されぬことまで求める連中の多さ」というのが若干藁人形論法な気が。一部の悪ノリする連中が目立つだけであって、大半の人は身内の中やゾーイングした上で楽しんでるような印象だが