kamayan1192 on Twitter: "「表現規制」関連の政治的綱引きって、「女子供」という錦の御旗をどっちが握るかで勝敗が決するところがあるので、女性と未成年からの意見は、成人男性からの意見よりずっと効果としては大きいんです。"

「表現規制」関連の政治的綱引きって、「女子供」という錦の御旗をどっちが握るかで勝敗が決するところがあるので、女性と未成年からの意見は、成人男性からの意見よりずっと効果としては大きいんです。

[kamayan]

非難轟々だと気づいたので、せるくま。http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20110116/1295184236　でTLを纏めてみた。

[mujin]

「女子供」は表現の場においておおむね客体化されてきた。だから政治の場においては主体性を誇示することで「男」の暴力の根拠を引っくりかえすことが可能になる。錦の御旗として利用してきた「男」たちへの反逆。

[Quietworks]

規制によって不利益を被る側に相当数の女性と未成年者が含まれているという現状や自称フェミニストを含む規制派が「女子供」を手段視し客体化してきたという経緯が理解されていないと趣旨が正しく伝わらないらしい。

[tikani_nemuru_M]

この発言そんなにダメか？　「女子供」が双方に都合よく客体化されてきたことは事実だし、客体化された「女子供」こそが急所を握っているというのもおかしくないと思うのだが。批判者は事実と価値を混同してない？

[toraba]

結局、女子供の味方という正義の立場をどちらが取るかで流れが変わる

[reds_akaki]

喪前等は、規制反対運動潰しを全力でやっている東浩紀については見て見ぬ振りをして、どうして鎌やんばかり評う、何を書いてきたか読みもせずに！拙米d:id:kamayan:20110112#c1294868177を読んで下さい

[baisemoi_bullet]

このツイートへの批判の現時点での全てが、これが「“青少年”として戦いたいけど子供の意見は相手にされない」という声への回答だってのを無視してるよな。結局「反対派＝成人男性」から抜け出せてないのはどっちか

[synonymous]

女子供が代弁者を持たねばならない政治状況が続く限り、こういうことは繰り返されるさ。

[paradichlorobenzene]

そうね。そして、男性諸氏の都合のいい広告塔になれる女は、名誉男性として男性コミュニティに暖かく迎え入れられるわけだ、クソッタレ。

[sillyfish]

「女子供」は旗であって仲間ではなく、かのじょらを「どう使うか」の戦術を定めるのは成人男性、とね…

[d-ff]

清濁併せ呑む革新系が苦手で、つぶやきをHUNTERのフキダシに置いてしまう。　いかんな自分。

[GEGE]

その通りだけど、まさに「わかってはいるが……わかるわけにはいかんのだ！！」なわけで。モロに政治の汚い部分……。

[katomem]

これが「本音」なんでしょうねぇ

[hatoken]

それは非実在的女子供ですね

[Tamemaru]

いち早く『我こそは弱者の味方である！』と主張できた方が圧倒的優勢に立つ。弱者を取り損ねた方は飛車角落ちと。身もふたも無いけど、確かにその通り。

[buhikun]

「『現実の政治を動かす』が自己目的化している」という言葉が浮かんだorz

[nt46]

そもそも"女子供"を手段視するアジェンダの設定の仕方って規制派由来だと思うんだけど、その図式に乗る是非はともかく、反対派側のみに課せられる要請は多いですね。/逆意で機能的に並立する言葉は"一部の規制反対派"w

[norton3rd]

kamayanは嫌いなブロガーじゃないんだがさすがにこの発言は頂けん

[KIM625]

もうすでに政治闘争なのね。だったらもうクチは挟まないよ。

[doramata2]

というわけで、女性の皆さんガンバw！

[flurry]

いちおう「女子供」のようにカギカッコついてるしなあ、とは思ってはみたのですが、この前後のツイートを読んだところ http://bit.ly/fAkCWt （前） http://bit.ly/fvwp3m （後）だったので、割合にどうしようもない感じでござる。

[lcwin]

政局的な視点という意味でのかぎかっこだろうな。いわゆる左派リベと左翼の差はかなり大きいのかどうなのか。

[felis_azuri]

やっぱりねぇ。

[Apeman]

「女子供」の手段視。根底にある発想はフルカツと同じ。脅すかすかすか、の違いだけ。

[hokusyu]

ダダ漏れ。/id:flurry カッコついてたとしても内容的な言い訳にはならないです。