遺伝子組み換え作物関連論文の40％に利益相反、仏研究

仏南西部パイエ近郊の遺伝子組み換えトウモロコシの畑（2007年8月4日撮影）。(c)AFP/JEAN-PIERRE MULLER 【12月17日 AFP】遺伝子組み換え作物（GMO）に関する公刊論文の利益相反（conflict of interest、COI）についての研究結果が15日、フランスの研究チームによって米オンライン科学誌プロスワン（PLOS ONE）に発表された。 研究の対象となったのはバチルス・チューリンゲンシス（Bacillus thuringiensis、Bt）という細菌が作る毒素に耐性を持つよう遺伝子組み換えを行った作物の有用性と永続性に関する論文579本。 今回の研究では、少なくとも1人の著者がバイオテクノロジー企業か種苗企業と提携していることや、そうした企業から資金や報酬を受け取っていることを宣言している論文を利益相反があるとして定義した。 今回の研究は、利益相反が

[mkusunok]

学問が外部資金に頼れば、こうなるのは仕方ない。ピアレビューのプロセスが適切か、スポンサーにとって不利な研究結果が隠蔽されてないか疑問

[agrisearch]

「今回の研究では、少なくとも1人の著者がバイオテクノロジー企業か種苗企業と提携していることや、そうした企業から資金や報酬を受け取っていることを宣言している論文を利益相反があるとして定義した」。。

[call_me_nots]

“遺伝子組み換え作物企業に都合の良い結論を出していた論文の割合は、利益相反がない論文（350本）では36%だったが、利益相反がある論文（229本）では54%”

[counterfactual]

それがどうした。

[shinzor]

特に遺伝子組み換え作物の論文に利益相反が多いかどうか，対照群がないので不明。実用的分野では企業の係わりが多いのが普通

[ystt]

「遺伝子組み換え作物企業に都合の良い結論を出していた論文の割合は、利益相反がない論文（350本）では36%だったが、利益相反がある論文（229本）では54%だった。」

[lacucaracha]

でもそういった資金提供がないと進まない研究があるのも事実。きちんと信憑性を評価する機関に公金を投入するしか無さそう。

[kusukusunoki]

種苗企業と提携か資金や報酬を受け取っていることを宣言している論文を利益相反と定義。遺伝子組み換え作物企業に都合の良い結論の割合は、利益相反がない論文（350本）では36%、利益相反がある論文（229本）では54%