佐賀県西部の県立高校の男子生徒が、ツイッターにアナグマの死骸の写真を投稿し「バットでぶち殺してやった笑」と書き込んだところ、高校に苦情のメールや電話が３００件近く殺到したことが１９日分かった。高校によると、生徒は、自宅の畑が荒らされ、自治体に駆除を申請していた。 生徒は１７日、家の玄関にいた動物をバットで殺したなどと投稿。インターネット上で「ひどい」「逮捕しろ」といった批判を受け、同日中に自ら投稿を削除した。学校名が分かる記述があり、高校に苦情が相次いだ。 高校は１９日、朝から全校集会を開き、会員制交流サイト（ＳＮＳ）の使い方を注意した。学校長によると、生徒が写真を撮ったのは駆除したことを親に報告するためだったといい、「周囲を不快にさせる意図はなかった」と理解を求めた。

沖縄県名護市でオスプレイが墜落した件について、とんでもない勘違いをしてデマを流している人物がいる。正しい情報をまとめておきたい。 「オスプレイに放射性物質が含まれていた！」。指摘したのは田島さんという方。なんと2,500リツイートもされている。 海に散らばったオスプレイの破片を見て、黄色と黒のマークが放射性物質の危険性を示していると考えたようだ。だが、これは大きな勘違い。このマークはターゲットマークというもので移動距離やヘコミなどを測定する目印にされるもの。 ▼ターゲットマーク。車の衝突実験のときによく見かけるマークだ。 ▼放射能マークはこちら。レントゲン室の前などにつけられている。 オスプレイの事故は給油の訓練中に起きたので、おそらく機体にターゲットマークを貼ってデータを測定していたのだろう。 さて、初歩的な誤りに気づいていない田島さんは陰謀論をどんどんと唱えていく。 ▼写真はアメリカの

仏南西部パイエ近郊の遺伝子組み換えトウモロコシの畑（2007年8月4日撮影）。(c)AFP/JEAN-PIERRE MULLER 【12月17日 AFP】遺伝子組み換え作物（GMO）に関する公刊論文の利益相反（conflict of interest、COI）についての研究結果が15日、フランスの研究チームによって米オンライン科学誌プロスワン（PLOS ONE）に発表された。 研究の対象となったのはバチルス・チューリンゲンシス（Bacillus thuringiensis、Bt）という細菌が作る毒素に耐性を持つよう遺伝子組み換えを行った作物の有用性と永続性に関する論文579本。 今回の研究では、少なくとも1人の著者がバイオテクノロジー企業か種苗企業と提携していることや、そうした企業から資金や報酬を受け取っていることを宣言している論文を利益相反があるとして定義した。 今回の研究は、利益相反が