落書きアート消した開発業者に賠償命令7億円超、米NY

落書きの名所「ファイブ・ポインツ」の壁に描かれ、白く上塗りされたグラフィティ・アート（2013年11月19日撮影）。(c)AFP PHOTO / EMMANUEL DUNAND 【2月14日 AFP】米連邦地裁は12日、ニューヨーク市にあったグラフィティ（落書き）の名所「ファイブ・ポインツ（5 Pointz）」を取り壊した住宅開発業者に対し、壁に描かれていたグラフィティ・アートの作者21人に計675万ドル（約7億2300万円）の損害賠償を支払うよう命じた。連邦法でグラフィティ・アートを保護すべきとした画期的な判断となる。 ニューヨークの連邦地裁のフレデリック・ブロック（Frederic Block）判事は、同市クイーンズ（Queens）地区にあった「ファイブ・ポインツ（5Pointz）」の再開発で失われた45作品にそれぞれ法定損害賠償の上限に当たる15万ドル（約1600万円）の賠償額を認め

[sharia]

“視覚芸術家権利法”　こういうの見ると共和党の人たちがおかしな法律が多すぎると怒るのもよく分かるという気になってしまう・・・。

[gabill]

この判決によってこれからはより落書きに不寛容な社会になりそう。いつでも消せるのなら許容できても、法的リスクや財産処分の自由が奪われるんじゃそう簡単に許容できなくなる。

[nakex1]

「20年にわたって提供してきた」がポイントなのでは。長期間利用可能だったのなら継続して利用・保存される期待が生じるということで。

[tanabe191290]

そもそもこの場所は「描いてもいいよと20年近く提供されていた場所」であり、文化的に保護されるべき場所だったわけで、その辺の落書きとはわけが違う。

[yoiIT]

ブコメも他人の記事に落書きしているようなものなので、拒否せずに保護していただきたい。

[Fushihara]

土地の所有者であっても、方針転換して他人の絵を塗りつぶしてはいけないって事か

[bengal00]

アメリカ中の空き家が落書きだらけになってうかつに壊せない事態になるんじゃないの、これ

[Windfola]

「美術品については正当な所有者であっても著作者に無断で遺棄したり改竄したらいかんよ」って法律なのか。この法自体の意義はわかる。

[Nean]

5 Pointzなら充分予想された結果では（こういう裁判があったとは知らんかったけれど＼(^o^)／）。

[neogratche]

落書きの合法化ですか。建物の所有者の権利なんぞ知ったことじゃないんだろうな

[ykkykym]

“米連邦地裁は12日、ニューヨーク市にあったグラフィティ（落書き）の名所「ファイブ・ポインツ（5 Pointz）」を取り壊した住宅開発業者に対し、壁に描かれていたグラフィティ・アートの作者21人に計675万ドル（約7億2300

[Cujo]

しゃしんにとってこぴーしておけば（

[Drunkar]

これって「勝手に描かれたものを消した」わけじゃなくて「合意して制作したコンテンツに関しては製作者も必ず権利を有する」ってことなのでは？けもフレ問題に近いのでは？と理解した

[paravola]

（捏造人権）視覚芸術家権利法（VARA）違反による損害賠償を求めて訴訟を起こした

[Jcm]

“国際的に称賛され観光名所にもなっていたファイブ・ポインツの取り壊し前に作品を保存する機会が与えられるべきだったとして、視覚芸術家権利法（VARA）違反による損害賠償を求めて訴訟を起こした”←事情が事情か

[sds-page]

今後は「一切落書きさせない・話題になる前に消す」が主流になるだけだろう

[ktomo]

落書きはAR上で保管しとけば十分だろ。

[tana_bata]

なんじゃこりゃ

[Harnoncourt]

なんとかしてよトランプさん。

[BIFF]

判決の是非もさることながら、金額がシャレにならないな。。コレが確定したら、今後、所有物件に落書きを許可する不動産所有者はいなくなると思う。

[dagama]

まぁ地裁だし

[kachifu]

『視覚芸術家権利法（VARA）違反』

[shiopon01]

いい国やなあ

[cl-gaku]

"氏は20年にわたって、「タガー（Tagger）」と呼ばれるグラフィティ･アーティストたちに落書きを描く空間を提供してきた。"

[piripenko]

グラフィティの「上書き上等、ただし前より上手いやつに限る」というカルチャーと両立しないような。

[hogeai]

RT @fladdict: すごい、こんな判決出るのか。弁護士ドットコムに解説して欲しい案件 https://t.co/OEteRFSHcU

[isshyman]

出来事には悲喜交々の意見はあるけど、すべてのグラフィティをひとまとめに落書きと翻訳するのは、間違っている気がしてならない。社会的寛容のキワキワの文化だから仕方ないのか？

[tomoya_edw]

保存する機会て。どうすんの？時間与えて、写真でも撮れ、てならともかく描いたからには勝手に消させない！とかに発展しないよな。もう誰も寛容にならないだろう。

[YukeSkywalker]

ずっと見逃してもらってただけなのに文句つけるとかなんだかなー。

[honeshabri]

これから落書きアートを描くなら裁判所の壁だな

[algot]

更に今後これをDISるアートが出てくるだろうけど、それが業者視点なのかアーティスト視点なのか注目

[hinail]

「誰が上手いグラフィティを描けるか競い合うこと」が長年文化として認められている社会で、その記録を有無を言わせず破壊したから今回は賠償に至った。図書館の郷土資料を独断で捨てたのと同じようなもん

[tzk2106]

新説ではあるけど、たしかにそういう検討の機会が与えられても良かったのかなとは思う。思うが、だからといって賠償命令はないんじゃないかな、新説の提唱してるに過ぎないもの。

[usomegane]

論点がたくさんありそうな話題。①取り壊し自体がダメ、ではなく作品を保存する機会が与えられるべきだったという判決②保全しつつ取り壊すとなるとコスト上昇③この判決でグラフィティ容認から排除に転じる人いそう

[nagaichi]

財産権よりも芸術の逸失に重きを置いた判決が資本主義の総本山で出た重み。

[IkaMaru]

遺跡が発掘されたら土地所有者でも勝手に破壊してはいけないのと同種の理屈では

[vndn]

『作品を保存する機会が与えられるべき』この場合の作品の保存ってどうやるんだろう。要するに廃墟だよねこれ。機会を与えればよかったってことは、「保存できるもんならしてみろや」とか言えばよかったのかな。

[Phenomenon]

いつでも消される落書きだから良かったのではと思わないでもない。

[sisya]

記事を読む限り、告知なしに取り壊したことが最大の過失のように思う。建造物は持ち主の物としても、場所を提供するという約束を（暗黙かもしれないが）していたことは事実で、突然の破棄は問題と言えるかもしれない

[blueeyedpenguin]

厚顔無恥すぎるし、この手のアーティストはいつ消されてもいい覚悟だと思っていたのでがっかり。