ニュースの社会科学的な裏側: ジェンダー論をやっている社会学者は“被害者”

社会学者の千田有紀氏の何度目かの炎上騒動の最中なのだが、「市民的公共性」と言う単語を濫用して突っ込みを受ける*1ばかりではなく、自分は権威なのだから素人は学識を疑うなと言う姿勢の過去の発言が槍玉にあがっている*2。 今回の事例だけではなく、他分野から見て根拠をよくつけられていない主張を社会学者がすることは多く、社会学と言う学問への疑問が渦巻く自体になっている。しかし、千田有紀氏の議論に関しては、社会学と言うよりはジェンダー論に内在した問題に思える。 1. ネット界隈で露呈するジェンダー論界隈の主張の脆弱さ ネット界隈ではお気持ち表明と揶揄されているが、ジェンダー論者はその程度の論理しか構成できない。 小宮友根氏は相関と因果の見分けがついていなかった*3し、古谷有希子氏のときは彼女がまだ院生であることを加味しても、周囲の社会学者はあれだけ初歩的な間違い*4を指摘することなく、むしろ擁護してい

[dark]

ブレンダの人に関しては、なぜその名前を選んだのかが不明。生物学者がTwitter上でSTAP星人と名乗る様なものだろ

[nissax]

バトラーという人はとんと存じ上げないが、バトラーをおもっくそコケにした批判に対して「バトラーまで批判するのは…」とか言い出すのは、詭弁の教科書に載っている「権威論法」そのままでそこはモンゴルの大草原。

[ifttt]

このブレンダ（14の時デイヴィッドに改名）は後に自殺しちゃってるんだよね。ジョン・マネーは実験の中でブレンダに女性としての性自認を芽生えさせるためにポルノ見せたり性交させようとしたりしてたマッドドクター

[camellow]

この分野について詳しくないからこの批判が正当なのかどうかすら判断できないが、事実ならひどい話だな。詳しい人たちの議論やコメントが欲しいところ。

[frothmouth]

“このネーミングのモデルになったと思われる少女ブレンダことデイヴィッド・ライマーの生涯は、ジェンダー論のいい加減さを示す良く知られた事例となっている。”

[muchonov]

uncorrelatedさんのtweetは割と読んでるけど幾ら何でもこのバトラー評はないんじゃないのという気がする。『ジェンダー・トラブル』は重要な転回だと思いますよ

[aqn1]

この記事に反発している人はたくさんいるのに誰一人まともに反論できてないのな。「身につくのは、本当はよく分からないものを理解せずに称える信心だけだ」という言葉の通りでワロタ。

[font-da]

昔、フェミナチ監視掲示板がこんな感じだったな/いつもツイッターでmacskaさんに絡んでる人なのか。時代が一周まわっている。teacupかな、ここは。

[Eleutheria]

そんなButler氏はこの夏、NY大の女性教授のセクハラをあたかも擁護するような声明を連名で発表して、まもなく撤回させられた。フェミ界隈にはLangtonやHaslangerなど素晴らしい哲学者もいる一方で、こういうヤバい人もいる。

[Dragoonriders]

ここで挙げられている社会学者とその唱えるものを知らなくとも、"ネット界隈で炎上しているジェンダー論の社会学者"に、まるで文章力がないな、ということだけは同意せざるを得ないよ。

[yuimoke]

ほんと建設的な反論が待たれる。

[ohnosakiko]

（この人、柴田英里さんと一緒にトークやったりしてた「表現の自由」界隈の人だよね。柴田さんはバトラーの名前何度か出してるし精神分析に依拠してると明言してたから、これを彼女にぶつけてみたらどうかと思う。

[Carnot1824]

“小宮友根氏は相関と因果の見分けがついていなかった*2し”の参照先まで読んだ。そこで読むのを止めた。

[ueshin]

なにいってるかわからないバトラー、イリガライなどのポストモダン思想を信仰しているから、トンデモない社会学者も生まれてくるのだ。ソーカル事件まで飛んだ。

[sumida]

部分部分で頷ける場所もあるけど、何分主語がでかすぎてな……。千田大先生を擁護する気はビタイチないですが、この方のご意見を無批判に受け入れる気にもなれない。

[mcgomez]

STAP星人クソわろた。ソーカル事件を参照するまでもなく、社会学は学問じゃなくて政治運動を正当化するための理屈こじつけ屋だよね。それでいいと思うし変に学問ぶるからおかしくなる。

[IkaMaru]

愛蔵太みたいになってきたね、この人も。あるいは前からそうだったか

[Hidemonster]

うなづける批判もあるが、主語をそこまで広げていいのかな？

[EoH-GS]

スゲー昔にmacska さんが紹介してたプロパガンダhttp://macska.org/article/84を真に受けてる哀れな奴がいた！日本政策研究センターなんか注でつけてる時点で気づけよw

[shoot_c_na]

「漠然と軽いと思ってた理由」が体系化されていってる

[turanukimaru]

blog主に批判的な方々は反論とまではいかなくても反証や正統性の根拠へのリンクでも張ってもらえないでしょうか。blog主は根拠を載せているのに対して「ブログ主は解ってない」だけでは外野からはわかりません。

[Haaaa_N]

まあ分野全体がアレなので権威持ちがゴミなのは仕方がない

[augsUK]

この分野の権威主義の強さと論文の真実性の軽視は相当深刻としか思えない。権威が書いた文章をでる前にリジェクトできないなら、後から公正な批評など無理と証明してる。

[kanagawakama]

性は生得と後天の複合体なのに生得のみ強調して差別されるから後天のみの極端を主張するんでしょ。常に女を女枠に貶めようという力学の中で辛い差別からの脱却を急ぐ為に生じた愚かさを嘲笑う人は、人として軽蔑する

[sekiryo]

ブレンダはその活動でその名前？と指摘はされてたけど当人どう思ってんのかね。フェミは弱者側からの差別性指摘の封殺と動員力で小規模圧殺が基本戦術だけどネットではそれ全部オタクのが強いので相性最悪になる。

[sc_watcher]

ジェンダー論、用語や概念とかは示唆的だと思う。しかし、やばい論法が散見されるので、変なバックボーン捨てて構築し直した方がいいと感じる。

[mukimi]

この件に関しては真っ当な社会学者による自浄が求められていると思う。一緒にされて納得いってない人、多いんじゃないの？

[srng]

例の件後の「反社会学」的言説に対し、擁護派が口をそろえて「素人ｶﾞｰ」。界隈が権威主義極まることがよくわかった

[ibip]

お前バトラー読んだことあって言ってるのか。そしてバトラー読むぐらいなら当然、彼女のバックボーンのヘーゲルも読んでるよな。

[mouseion]

無用な揚げ足取りは実際に多い。自分で調べもせずに質問ばかりする連中と自分が同じ脳みそを持ってるという所に違和感を覚える。アメリカ牛を食べて脳がスポンジ状になる人とそうならない人みたいな。

[suneo3476z_tn]

バトラーの『ジェンダー・トラブル』はもっと整然とした文章書けたんじゃないかなと思いながら読んだ。

[otihateten3510]

無能な同類に負けてはいけない。分かってる人はちゃんとわかってる。

[suusue]

ジェンダー論が社会学に入れられてんのは迷惑だというお話。そんな文章書くより社会学界隈の方で学会とかちゃんと整備してしつけといてよ…。

[sobbed10]

端から自然主義的な事実命題としては扱ってないし、関心もない、、、で居直ってるのがこの領域の現状なので反論も来ないと思う。でもその居直りを問いただすのはやはり誰かが継続してやらないといけない。

[e_denker]

「バトラーまで批判するのは……」が権威論法なら「ソーカルが批判してるからバトラーはダメ」も権威論法では。結局この人はバトラーの主張そのものには何一つ触れないまま界隈ごと批判しようとしている。

[I_L_S]

真っ当な教育環境では無いのだから、同じアカデミックの土俵で見てやるなって言う憐れみか

[Yagokoro]

これ、完全に事実に基づいた批判だから、まともに反論できないだろうね。

[motsurima]

古谷有希子って初めて聞いたけど、twitter見てちょっと衝撃的だった。