小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか：朝日新聞デジタル

英科学誌ネイチャーに掲載された新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」論文の筆頭著者、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが早稲田大に提出した英文の博士論文で、参考文献リストが他の論文と酷似していることが１２日わかった。リストは論文の根拠となる文献を示すもので、学位取り消しの検討が求められる状況となっている。 博士論文は２０１１年２月付。動物の体中から万能性をもつ幹細胞を見つけ出すもので、ＳＴＡＰ細胞の論文ではない。章別に参考文献リストがある。たとえば、第３章では３８件の文献リストがあり、著者名、論文名、雑誌名、ページが列挙されている。これは１０年に台湾の病院の研究者が医学誌に載せた論文の文献リスト５３件のうち、１～３８番とほぼ一致した。博士論文では一部文字化けしている文字があり、切り張り（コピペ）の可能性がある。リストは著者名のＡＢＣ順。元論文の３８番はＰで始まる姓のた

[tetrahymena]

追求ブログを記事にする簡単なお仕事です／指導教官の罪が重い／形式も揃ってないし、ひと目見れば普通気づくだろうに・・・

[hatayasan]

これ、まともに審査してないよね。本人というより組織の問題のような気がしてきた。

[j3672]

変な言い方だが、学位論文の指導で指導教官が仕事していれば、小保方さんの人生もこのような破綻をきたさなかったのだろうな。

[jankoto]

同じ研究室の他の人のＤ論も調べたらやばいんじゃ…

[inuda_one]

卒論でも注意されるレベル

[cider_kondo]

ログイン後も割と必見だった。あと、『研究倫理に詳しい山崎茂明・愛知淑徳大教授は「これで論文審査を通ったこと自体が驚き』といいところからコメント取ってる。

[obsv]

これは論文通した教授会の方にも問題があるぞ。

[lastline]

記事にするのはえーよ / これもう審査員は本文読んでないよね

[amanoiwato]

ここまで来ると、STAP細胞の実在うんぬんとは別の、それ以前の問題になってきているな…本人、個人だけではなく大学や学界そのものの体質を問う必要が出てくる。

[hakodama]

むしろこんな論文がどうやって世に出たかの方が問題。ノーチェック過ぎるだろ

[himagine_no9]

←参考文献リストについては著作権の問題ではないのだけど一応。

[spiral]

空理空論でどこまでいけるかの壮大なライフハックの試みだったんじゃね？w

[kaeru-no-tsura]

見出しに「コピペ」！

[yamadadadada2]

自殺とか鬱発症とかに繋がらないようにマスコミは注意してほしい。真実を求めるのと、人を追い詰めるのは別の話。

[kissuijp]

「たとえば、第３章では本文に引用の印がないのに、文献リストには３８件分の著者名、題名、雑誌名、ページが列挙されている。」「博士論文では一部文字化けしている文字があり」よく審査通ったな。

[mits555]

これ、もし仮にSTAP細胞に疑惑が持ち上がってなかったとしたら、果たしてここまで大々的に取り上げられてたんだろうか。事の善し悪しは別として個人的にはそこがどうも引っかかる。

[kazukichi_0914]

ｗ

[blackdragon]

論文自体の審査もだが、このレベルだとすると、口頭試問も本当にきっちりやっていたのか疑わしいレベル。

[adamayt]

(j)BiBTeX を使えば本文中で引用してない文献を参考文献リストに載せないこともできるのに (違

[fb001870]

連日よう発掘されるもんだ。学位取り消しの可能性まできた。博士論文とSTAP細胞論文は別問題だけど、信頼性はガタ落ちだよな…。

[twilightmoon99]

早稲田、終了かぁ…。

[betelgeuse]

この、鶴の機織りを覗いてしまった感がすごい

[myrmecoleon]

なんじゃそりゃ。。。論文に引用注ないの？？？

[zakkie]

率直な感想は、早稲田って大丈夫か？、である。

[lestructure]

私自身、卒論書くときに、冒頭部分は1年先輩の去年のやつのコピーで良いよって指導教官に言われてコピーしたような記憶が。。。もしかしたら記憶のねつ造かもだけど。

[narwhal]

「第3章では本文に引用の印がないのに、文献リストには38件分の著者名、題名、雑誌名、ページが列挙されている。これは10年に台湾の病院の研究者らが医学誌で発表した論文の文献リスト53件のうち、1~38番とほぼ一致した

[shigak19]

これは古くは斉藤孝（歴史研究者の方ね）、山内志朗に戸田山和久と論文作成法本が次々出る訳だ、そういうのを1冊でも読んでればねってレベル/戸田山氏の参考文献表の実例は『あずまんが大王』パロディでおもしろい

[RocRoc36]

”些細なミス”が出たときから彼女が学んできた環境に問題があると言い続けてきたんだけど。つまり日本全体がおかしいんだよ。似たような例はまだまだたくさんあるよ。

[jacknicon]

こんな気持ち。 http://anond.hatelabo.jp/20140311223104 ちゃんとしているはずの自分のやつが不安になってきた。

[kenjou]

研究所も成果主義になってしまって、その結果博士号の数、論文の数が重要になり、質が問われにくくなって崩壊気味だと聞いていますね。

[motsurima]

うーん

[motorunder]

これはもう小保方さん個人の問題を超えているなあ。下手したらSTAP細胞の捏造問題よりもこっちの学位論文審査制度の杜撰さの方が深刻なスキャンダルになるかも。

[okamurauchino]

引用文献

[hatehenseifu]

いや、ま、なにしろね。いわゆる世間というか。この、手のひら返しの凄さに驚愕するわ。

[houyhnhm]

こんな指摘で公開処刑だみたいな事を言われたら、どうやってデバンギングしたらいいのかな？／一連のブコメで、疑惑指摘する側の方が通報されて閑職に追いやられる道理が理解出来た気がする。

[yamadar]

論文やレポートのコピペチェックツールって存在してたような。無いならこのタイミングで作れば売れるな。

[gettoblaster]

これだけ甘い審査で学位が出るなんてお買い得すぎる。これは早稲田の大学院今後大人気になるね。

[nisshi_jp]

ちらっと覗いてみたら引用形式が一貫してなくて節ごとに違ってた。論文の審査で剽窃を見抜けない＝審査が杜撰だとは思わないけれど、不審だし、読んでたら少なくとも出す前に統一してねくらいの話にはなりそう

[htb48]

ある意味 「STAP論文」よな 何にでも化ける論文

[watapoco]

大学の問題な気がするよ。