大学入試一変、教育界動く 一発勝負から総合評価へ：朝日新聞デジタル

一発勝負の学力テストから、思考力や人物を総合的に評価し、合否を判定する大学入試へ。中央教育審議会の答申を受けた大変革を前に、受験生を送り出す高校からは困惑の声が上がった。一方で予備校などでは、次世代の入試に向けた対策の動きが、すでに始まっている。 大学入試センターが新試験に変わるのは２０２０年度だが、２次試験など各大学ごとに実施される試験は、最も早ければ今の高校２年生から変更される。知識量だけを問うよりも、部活動の実績を示す資料や志望理由書などを基に、プレゼンテーションや集団討論などを組み合わせて評価することが求められる。 「部活や学校行事に影響が出ないか気にかけているようです」。埼玉県立浦和高校で進路指導を担当する岡田直人教諭のところには、昨年ごろから生徒が入試改革について聞いてくるようになった。 浦和高では５年ほど前から、生徒が討論などをしながら学ぶ「グループ学習」を採り入れてきた。た

[heis101]

“プレゼンや課題解決能力は大学に入ってからでも伸ばせる”

[pom2e]

もうセンター試験なくして，各大学とりたい人物が取れるような入試を勝手にやればいいと思うんだけどな。

[matsumoto_r]

こんなの社会人になってからでいいよ

[asanomi7]

面白い記事。うまく流れに乗れるかどうかで、その大学や予備校の地力があぶり出されるな。

[toki]

大学入試一変、教育界動く　一発勝負から総合評価へ - 朝日新聞デジタル 大学側が受け入れたい学生の条件を明確化しないとしょうがないのだけど、基本的には公平性と高校までの教育に何を求めるのかという哲学の問題

[daybeforeyesterday]

うーむ

[motowota]

青木大和みたいなのをみてそれでもAO入試を標準化するのか。

[mugi-yama]

あのさー、「一発勝負の入試を改革する」って私が高校生の頃から言ってない？バカ？

[mshkh]

問題はあってもやっぱペーパーテストが一番公平なんだよ．プレゼンとか面接とかしたって，受験者の評価なんかできるわけがない．AO入試が完全に失敗してるのを見れば明らかだと思うんだけど

[straychef]

何発も勝負しなければならないため負担が増すだけ

[linklist]

口だけの人が増えなきゃいいが。若い時に口が達者でもろくなことにならない。

[vox_populi]

このような改革は決してうまく行かない。勉強で重要なのはやはり語彙の豊かさであり知識の多さなのだから。人物の総合評価などというのもとんでもない話。大学入試はあくまでも学力だけを測定するものであるべきだ。