志位氏「あの時の答弁は何だったのか」 答弁書に疑問：朝日新聞デジタル

「『読んでいる』と言うなら、あの時の答弁は何だったのか」 第２次世界大戦で日本が無条件降伏を勧告されたポツダム宣言をめぐり、共産党の志位和夫委員長は２３日、安倍晋三首相の答弁にこう疑問を投げかけた。 首相は５月２０日の党首討論で、ポツダム宣言について志位氏から問われ、「つまびらかに読んでいない」と答弁。その後、安倍内閣は６月２日の閣議で「当然、読んでいる」との答弁書を決定した。 志位氏は「党首討論で、安倍首相は間違った戦争と認めることを拒み続けた。侵略戦争はおろか間違った戦争とも認めない。過去の戦争への反省のない勢力が、憲法９条を壊し、海外で戦争する道へ暴走する」とも指摘した。日本外国特派員協会の講演で語った。（高橋健次郎）

[FTTH]

むしろその閣議決定の馬鹿馬鹿しさが気になる

[quick_past]

別に細部まで一字一句暗誦できるほどの精度なんて求めてないわけだし答えようはあったと思うよね

[Ayrtonism]

志位さんの、切れ者な上にしつこいところ、好き。

[haruhiwai18]

"安倍首相は間違った戦争と認めることを拒み続けた。侵略戦争はおろか間違った戦争とも認めない。過去の戦争への反省のない勢力…"　→いっそ、「"間違った戦争"というのはレッテル貼り」とか言ってほしいｗ

[questiontime]

建前:「詳らかには」読んでないと申し上げた。本音:もちろん読んでるよ。で、あれは正義の戦争だったと言いたかったけど、それじゃいろいろまずいから読んでないことにした。

[nabeteru1Q78]

そらそう思うわな。

[heystarman]

つまびらかには読んでないけどざっとは読んだ、という意味なら答弁としては矛盾してないんだろうけど、首相なら当然つまびらかに読んでおいてほしい。

[QJV97FCr]

「つまびらかに」

[daybeforeyesterday]

うーむ