日銀審議委員の「ヒトラー発言」、ユダヤ人権団体が憂慮：朝日新聞デジタル

日本銀行の原田泰・審議委員が先月２９日の講演で「ヒトラーが正しい金融財政政策をしたことでかえって世界が悪くなった。（ヒトラーの）前の人たちがやればよかった」などと述べたことに対し、米国のユダヤ人人権団体「サイモン・ウィーゼンタール・センター」は「ヒトラーの経済政策を称賛する発言に深く憂慮する」との声明を発表した。声明は３０日付。「日本のエリートはホロコーストについての教育が必要」とも記している。 原田氏は日銀広報課を通じて「早期に適切な政策運営を行うことの重要性を述べたもので、ヒトラーの政策を正当化する意図は全くない」と釈明しつつ、「一部に誤解を招くような表現があったことはおわびしたい」とのコメントを公表した。日銀広報課も今回の発言について「遺憾に思っている」としている。

[shidehira]

例によっての「誤解をまねいた」で逃げれると思ってるオツムにまかせて大丈夫なのかな？と思わない「自称保守」とか「自称リアリスト」って。

[sink_kanpf]

国内限定でいけば別に問題はなくとも、主張内容の補足として特に必要でもないのに、軽いノリでヒトラーネタを出して国際社会から余計な顰蹙を買うという、NSDAP標章に無頓着な日本社会らしいお話。

[Baatarism]

元はロイター日本語版が発言の一部分を切り取って報道したものが、広がってしまったものですね。

[hokkey]

大学生くらいの頃は「ヒトラーといえども部分的な功績は認めるべき」と思ってたけど｢一部でも再評価したらナチズム的な運動が勢いを持つ口実にされるかもしれない｣くらいの警戒感があるんだろうなと今は思う

[estragon]

ヒットラーの経済政策が正しかったのなら、事実として受け止める必要があるんじゃないの？むしろ、全体主義に至る入り口では、無害そうな政策で徐々に支持を広げた経緯を恐れるべきでは

[kabutomutsu]

決死の安倍政権批判だったけどあえなく討ち死にした印象。ヒトラーのかわりに当時の経済財政担当大臣の名前を出せばよかったんだろうか・・・

[Innovator00]

『「一部に誤解を招くような表現があったことはおわびしたい」』　欧米、しかもユダヤ人権団体相手でもこんな言い逃れできるとでも思ってるのだろうか

[ookitasaburou]

2017年7月3日17時26分

[tokage3]

過剰にナチスやヒトラー賞賛を警戒するあまり、議論ができなくなった一例。伏せ字にでもしておけばよかったのか。文脈的にもヒトラーを出すのは間違っていなかった。

[sds-page]

本場ドイツの「帰ってきたヒトラー」抗議されなかったのか抗議に負けなかったのか

[godmother]

“「早期に適切な政策運営を行うことの重要性」にわざわざヒトラーを比喩に出さなくても伝わると思うけど、「かえって世界が悪くなった。」を言いたいような表現になっているのは遺憾。

[ChieOsanai]

いちゃもんすぎる。原田氏は折れずにはっきり反論した方がよかったのでは。

[dowhile]

あーあサイモン・ヴィーゼンタールセンターを呼んでしまった

[bros_tama]

エコノミストやあるレベル以上の政府関係者は常に英語で発信していないといけない時代ではないかな．

[netcraft3]

やはりそうなるよね。

[pintole-minog3170]

もちろんナチスを肯定も賛美もしないが、ナチスに全ての悪を押し付けて断罪するのは、自分達の邪悪な部分を糊塗して免罪されるという現代人のいやらしさではないのか。

[paravola]

（今や経済学でも世界標準だけど）米国のユダヤ人人権団体「サイモン・ウィーゼンタール・センター」は「ヒトラーの経済政策を称賛する発言に深く憂慮する」との声明を発表した