asahi.com（朝日新聞社）：インド人一家に在留特別許可 最高裁で敗訴確定後に法相 - 社会

在留資格証明書を見ながら喜ぶサニーさん一家＝東京都足立区の自宅 不法滞在で国外退去を命じられていた東京都足立区のインド人一家５人に、千葉景子法相は３０日、在留特別許可（在特）を出した。一家は最高裁で退去処分の取り消し請求訴訟の敗訴が確定していたが、異例の決定となった。 決定は、法務省が７月に示した「学校に通い、１０年以上日本で暮らす子がいる」ことなどを滞在を認める要素として明記した在特の新指針に基づいて出されたとみられる。 サニー・アマルさん（４５）は１９９３年、妻（４６）と観光ビザで入国し、期限切れ後も日本に滞在。建設作業員などとして働いていた。３人の子どもが日本で生まれた。アマルさんは９０年に兄名義の旅券で入国し、９２年に強制退去処分になったこともある。 ２００３年に入国管理局に自主的に出頭し、在特を求めた。しかし、３年後に「不許可」となり、強制退去処分に。処分取り消しを求める

[zakinco]

法務大臣にも良心の自由があるんだから、権限の範囲で人権を守るのは良いと思う。たとえ最高裁の決定に反しても。

[pasta090]

法治国家なんだから、法律で対応すべきだと思うけどね。法務大臣の権限が強すぎて、特別許可が出るかどうかは運ってのはどうかと思うが。

[ystt]

1. 自ら地方入国管理官署に出頭した、2. 相当期間日本で暮らし、学校に通っている子どもがいる、という要素が今回の判断の根拠か。 c.f. 『在留特別許可に係るガイドライン』 http://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan85-1.pdf

[hitouban]

なんかもう山野車輪みたいな絵柄で「ﾊｧ?入管法50条で法務大臣の裁量は認められてるんですよ」「ｸｸｳｩーｯ！」みたいな漫画パンフ作ってまくべきなよーな

[gohki]

在留特別許可が問題ないことはわかったけど、この不法滞在者にはなんらかの罰則はあるのかな。子供を作って何十年も不法滞在すれば問題なく日本に住めるの？

[cubed-l]

全く問題ない手続きだよな／何故滞在に期限を設けるのか良く考えればいい

[a1101501j]

不法滞在に不法就労に不法入国に他人名義旅券行使の上最高裁で敗訴。擁護してる奴はそこを省きすぎ。それに国家間の渡航は国家間の約束事の上に成り立つものでありそれを破るのはその国との約束事を反故にする行為

[sasaboushi]

特別なんたらってこれ入管法が死文化してないか／とおもったらガイドラインがあるのか／でも正直者が馬鹿を見るよなあ

[nanoha3]

人質解放の時も双だったけど、やはりカレーは世界最強だな　※ちがいます

[Louis]

ガイドラインから法律に一歩進むべき、ということをはてブコメント上での混乱を見て思った

[Number-06]

カルデロン一家の問題提起のお陰。

[chlono]

不法滞在・・・なんでしょう・・・？

[z0rac]

へぇガイドライン作ってたんだ。いいことだ。

[Gl17]

反応が段違いなのはやっぱり、主に国籍の好き嫌いで食いついてるんだろな。

[se_tsu_na]

　三権分立はどうなったの？

[fnm]

裁判官から意見を聞きたい。

[nas0620]

まじめに書こうとしたのにid:REVの※で吹いてどうでもよくなったw

[toycan2004]

入国管理法50条は何のためにあるのやら？ 世論に流されるため？ 海外に帰れなくなった人のため？

[quagma]

判決の如何にかかわりなく、法務大臣は裁量で在留特別許可を出せる。入国管理法５０条。

[fujiyoshisyouta]

殺人事件の時効を撤廃しようかという議論が出ている中、「実質的時効」とも呼ぶべきハウスルールに前例を設ける暴挙。市橋が池面無罪なら、このインド人は外人無罪なのか。

[Talgo]

毎度のことながら、最高裁は「国外退去させてもよい」と認めたのであって、「国外退去させよ」と命じたわけではない。国外退去させるのも在留を許可するのも法務省の権限内のことであり、すでに法律的に通っている。

[b0101]

誰か解説よろしく

[stealthinu]

こうやって司法判断を無意味にする特別許可を出し続けるのなら、その前にこれが法律的に通るように法律を変えるべきじゃないの？そのための立法府だよね？？

[jt_noSke]

ほほー

[tatsunop]

吹き上がってる人が減ったのは、前回の件で学習したのか、それとも中国人じゃなくてインド人だからなのか、どっちなんだろう。

[NORMAN]

id:shiratamazenzai id:oguogu 在留特別許可の指針が見直されたのは前政権のとき→http://bit.ly/5LrFtm せっかく具体的な内容になったのだから、千葉法相の判断を批判する前に指針（http://bit.ly/5lCC05（pdf））に目を通しておくべきでは

[bb_river]

在留許可に不満な人が批判すべきは法相ではなく7月に（自民政権のときに）出された法務省の指針では

[private_John-Doe]

最高裁で敗訴後、家族全員に在留が許可されるのは異例。7月の新指針に基づくか。

[kechack]

ウヨが「これはひどい」タグを貼りそうなネタ。

[jaikel]

まあ、いままでの法務大臣がサボってただけなんですけどね。/子供をきちんと10年以上も異国の地で育てるのがどんなに大変か。それが出来る人は正式に社会に受け入れられるべき。