吉田元所長の「上申書」の公表について - 内閣官房

平成２８年４月１日、これまで内閣官房において担当していた原子力規制組織等の改革に関する業務を内閣府及び環境省に移管しました。 詳細は、業務移管のお知らせをご覧ください。 平成２８年４月１日以降の取組については、内閣府及び環境省のホームページへ掲載していきます。（内閣府ホームページへ）／（環境省ホームページへ） 吉田元所長の「上申書」の公表について 平成26年5月 政府事故調が行った吉田元所長へのヒアリング記録の扱いについては、吉田元所長から政府事故調に「上申書」が提出されております。 今般、当該「上申書」を公表することといたしましたので、ご連絡いたします。 上申書(PDF形式：254KB)

[Yoshitada]

国家危急存亡の第一級一次資料の非公開を決めるのが、当事者の上申書一枚って、理由として弱すぎねぇか？ じゃあ、福島の原発災害避難者が二人以上、開示要請の上申書を出せば、見直すのかね。

[asamaru]

政府は非公開の決定の責任を、亡くなった人に転嫁している。上申書に何が書いてあっても、上申書を理由に公開しない責任を負うのはあくまで政府。上申書が出された経緯も不透明。

[augsUK]

聞き取り調査どころかこの上申書を提出した後に別にインタビューを受けて出版を認めたのかあ。（http://www.nippon.com/ja/currents/d00093/）不思議な話だね。

[oxon]

「公開しないでください」「はい、分かりました」なんてわけに行く訳あるか、アホか

[sarutoru]

→上申書はお願いにすぎないような。本人含めヒューマン・ファクターに依拠した自己防衛は危うく見える。

[napsucks]

なんでサインのところが黒塗りなのかな。偽造されたくない？

[dgwingtong]

署名が塗りつぶしの理由

[nagisabay]

こういうときだけ素早い霞が関と永田町＞吉田元所長の「上申書」の公表について - 内閣官房

[rna]

公表権は著作者人格権で譲渡不可能だけど、著作者の死後は遺族が著作者の人格的利益を保護する権利がある。政府事故調には本人との約束があっても公表について権利はないはず。遺族の了解があるかどうか、かな。

[ustam]

いち国民として真実を知る権利と義務がある。言っちゃなんだが吉田所長の意向は重要ではない。

[guerrillaichigo]

非公開の理由が上申書って情けない話だ。政治的争点にはなるが、ここから学ぶことは山ほどあるハズだ。これを直視できない政府の指導の下で原子炉を動かすこと一番怖い。

[godmother]

個人の命などに影響ない限り、吉田所長の上申書への配慮をして公開すべき調書だと思う。それが事前に漏洩した事に政府は何もコメントしないつもりかな。

[JuliusCaesar]

原発事故の貴重な資料なので公開を望む意見があるのはわかるが、一方で故・吉田所長が真摯に事故対応に当たった者として悪意ある者による公開を望まかったのもまたよくわかる。

[asiatics]

まるで今回の成り行きを知ってたかのような文章に違和感。

[fukada13]

署名ぐらい見せなよ。

[tatsujik]

さて、朝日新聞は、どこから調書を入手したのか、ということだ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[rokkakuika]

署名欄を黒塗りにする理由は？

[Nishinomiya-Radio]

漏洩して報道した朝日を非難する流れを作りたいのかな。

[navix]

「吉田調書」非公開と漏洩「犯人探し」をこれで正当化できるだろうか。

[michiki_jp]

黒塗りはサインだろうなと想像がつく。／ スキャンがなぜこれほどまでに汚いのか。

[IkaMaru]

猪瀬直樹の借用書と同じニオイがするんだけど

[gurgle]

吉田氏は見越してたというのか。すごーい、透視

[and_hyphen]

黒塗りのところは何なんだ

[n_pikarin7]

あのさあ…

[kaos2009]

国会事故調から漏洩したという前提なのね

[aya_momo]

見苦しい。