イスラム教徒として言おう。「言論の自由」原理主義者の偽善にはもう、うんざりだ

Guingamp's supporter hold signs reading 'Je suis Charlie' (I am Charlie) to pay tribute to the victims of the Charlie Hebdo attack during the French L1 football match between Guingamp and Lens at the Roudourou stadium in Guingamp, western France, on January 10, 2015. AFP PHOTO / FRED TANNEAU (Photo credit should read FRED TANNEAU/AFP/Getty Images)

[KenKens]

今回の件で、言論の自由を旗印にするのはズレてる、って話でしょ。ちゃんと読めてない人多いね。

[world3]

著者はテロ犯人の擁護など全くしていない/ムスリムがムスリムとして発言すると「主語が大きい」と非難されるのか。心底呆れた。

[blueboy]

誤読する人が多すぎる。趣旨は犯行の正当化ではない。同じことでも「俺がやれば善、おまえがやれば悪」という（自分勝手な）二重基準の指摘だよ。「どちらも善」でなく「どちらも悪」だ。西側の自己正当化の否定。

[usomegane]

私はシャルリの風刺に批判的だが、言論に対してテロで対抗するという事が起きてしまった後では言論の自由の方を支持せざるを得ない。さもなければ、テロによって言論を萎縮させたという実績を作ってしまうからだ。

[Domino-R]

問題のすり替え。犯人はこんなエントリをブログにでも書くことができたのに、その自由と権利を行使せず、引き金をひいた。そういう問題。

[raf00]

21世紀の欧米の歴史がまとめられるなら、その中で引用されるべき名文。

[miruna]

イスラム教徒が女性や同性愛者や異教徒に対して現在進行形でやっている事に目をつぶれというのはむーりー

[dowhile]

偽善ではあるけど、その偽善を糾弾できるのもやっぱり「言論の自由」しかないのでは。それでも、市民と指導者たちが行進したのは意味があったよ

[rag_en]

そうですね。ですから、今までやらかしてきた「欧米」的な「表現規制」を反省し、全ての概念・カテゴリー・属性等についての「表現」を「自由」にすべきですよね。それらについての“一線”など存在しませんよ。

[sierraromeo]

テロからシャルリーを守るのと同時に、シャルリーからペンで刺されまくってるイスラムも守れって事だよ。後者を見逃して、或いは両立不能だと見誤って断絶と絶望が深まれば、それもまたテロへの敗北だろうて。

[tennteke]

金持ちが貧乏になったからといって貧乏人が金持ちになるわけじゃないように、上手いこと言える奴の足を引っ張ったからって口べたな奴が説得力を持てるわけじゃない。言論の自由の意味をよく考えろ。

[houyhnhm]

言論の自由とかが、社会における階層やクラスタ(の壁)が主に言論によって形作られている事と衝突するようになって久しい。本来の文脈から離れてるしな自由も。

[VoQn]

2014年におきたシャルリー・エブド襲撃事件を発端とする表現の自由のデモクラシーに関する諌言。”人の神経を逆撫でする権利に責任が伴わないという主張には、私は同意できない。”

[rokelydefyry]

イスラム教徒として言おう。「言論の自由」原理主義者の偽善にはもう、うんざりだ | Mehdi Hasan

[tozeqybugynu]

イスラム教徒として言おう。「言論の自由」原理主義者の偽善にはもう、うんざりだ | Mehdi Hasan

[sr10]

"イスラム教徒として言おう。「言論の自由」原理主義者の偽善にはもう、うんざりだ | Mehdi Hasan" -

[amanoiwato]

普通に、自分の一番大切にしているものを馬鹿にされたり踏みにじられたりしたら怒る権利は当然あるよね。

[tonatonatonac]

利権や神経を逆撫でする等を超えて、客観的事実の追求を何よりの正義にしながら、物事を考察、議論できる土台が大事なのでは。　その時にどんな結論を付けても記録さえ正しく付けていれば、後世へ資料として残せる

[hetarechiraura]

「言論の自由」が言論の多様性を狭めてる可笑しさ

[shag]

「言論の自由」を旗印にするけど、あなた達の国にも都合よく禁忌になっているネタありますよね。という話かと。

[sarutoru]

“それは私も同意する。だが、人の神経を逆撫でする権利に責任が伴わないという主張には、私は同意できない”

[h_nak]

"法と秩序のために越えてはならない一線があり,分別と慎みのために越えるべきでない一線もある(…)どこでその線引きをするか"「不道徳な言論の権利を,その内容に賛同したり,それを支援することなく,守ることは可能」

[rzi]

ごく普通に真っ当な意見。剣よりも強いとされるペンを振りまわす野蛮さは嫌悪されても仕方ない。こういった意見を出してくるところが さすがイギリスだなー。

[ohtan]

とされ、また「いかなる理由であれホロコーストの漫画は掲載しない」と堂々と宣言したことにはお気づきだろうか？…」 そう、議論・風刺を許さない領域があるという点で、確かに欧州は野蛮だ。しかし、イスラム世界

[ysync]

「どこでその線引きをするか」そもそも線を引くのがおかしい。それぞれに利害関係や思惑がある以上正しい線は引けない。言論には批判・反論の言論で対抗すべき。

[georgew]

人の神経を逆撫でする権利に責任が伴わないという主張には、私は同意できない。神経を逆撫でする権利は、逆撫でする義務になるわけではない > 同感。欧州の二枚舌にはうんざりする。

[sakimoridotnet]

"はっきりさせておこう。ジャーナリストや漫画家を撃ち殺すことに正当性は一切ない。それは私も同意する。だが、人の神経を逆撫でする権利に責任が伴わないという主張には、私は同意できない。"

[shantihtown]

“なぜあなたは明白なダブルスタンダードに沈黙を保っているのだろう？”

[Hige2323]

表現の自由のどこかに明確な線引きが必要なのは確かなのだが、その策定に完璧を期待できないのも事実/次善の策として全ての言論をフリーにという主張にも理はあると感じる/今件はその次善となるリスクが顕在化した物

[triggerhappysundaymorning]

これは素晴らしい記事,表現の自由は行使する人が負える責任の範囲に制限されんだよね結局は.なので覚悟があるなら何を表現してもいいと思いますが...

[spiral]

タイトル通りであって、凶行の正当化や、宗教批判の停止を求めてるわけじゃないじゃん。言論の自由の名のもとおかしなことをするのはこの国のマスコミも一緒。

[gettoblaster]

宗教を批判するのがダメってことは、マルティンルターもアカンってことになるがそれでいいのか？

[macchauno]

"私たちはみな、法と秩序のために越えてはならない一線があり、分別と慎みのために越えるべきでない一線もあることに合意している。私たちの唯一の違いは、どこでその線引きをするかなのだ"

[kari-nekoguruma]

“小説家テユ・コールが言うように、「不道徳な言論の権利を、その内容に賛同したり、それを支援することなく、守ることは可能」なのだ"

[urashimasan]

”「権力中枢に何の影響力もない少数派の宗教信者」への攻撃”　世界においては多数派だし、最も政治と結びついた宗教的権力では。

[takeishi]

ハフィントン・ポストUKより

[misoji30_nao]

よく読もうと思う。

[qwiahate]

動機がアブグレイルかグアンタナモというのは初耳。本当ならフランス関係ないじゃない。ありえんだろボケ

[confi]

やっぱユダヤ人はほぼされてるよな。リベラルこそが２１世紀のナチスだ。

[toki]

イスラム教徒として言おう。「言論の自由」原理主義者の偽善にはもう、うんざりだ すごく当たり前の主張だと思うけど、ヨーロッパではどう受け取られるのだろうか。