ジュネーブ大学のヴァルター・ヴィルディ教授は、半径40キロ圏内でも高い放射能が場所によって確認される現在、この範囲を直ちに避難指示圏に 指定するよう推奨する。福島第一原発事故

また、福島第一原発事故の経過を研究した上で、半径40キロ圏内でも高い放射能が場所によって確認される現在、「なぜ日本政府は半径30キロ圏内を、責任を回避する形の自主避難要請にしたのか理解に苦しむ。半径40キロを避難指示圏にすべきだ」と話す。 swissinfo.ch ： 福島原発事故で、原発の存在そのものが問われています。スイスの原子力安全委員会長の経験からどう思われますか？ ヴィルディ ： 原発は廃止すべきだと思う。一つのエネルギー源として極端に高額だからだ。建設費そのもの、安全性の確保、監視、特にテロの攻撃回避の監視などに、巨額の資金がかかる。 また、原発に「絶対の安全」は存在しない。今回スイスでもなぜこんなに騒いだのかというと、この安全性が問題になったからだ。福島で冷却装置が止まったとき、非常用ディーゼル発電も作動しなかった。実はスイスでも安全性のテストを行うと、しばしばこのディーゼル

[zakinco]

『原発は廃止すべきだと思う。一つのエネルギー源として極端に高額だからだ。建設費そのもの、安全性の確保、監視、特にテロの攻撃回避の監視などに、巨額の資金がかかる。また、原発に「絶対の安全」は存在しない』

[FUKAMACHI]

読んでいて絶望的な気分になるな。

[Dersu]

いずれは福島の原発付近で奇形の犬や猫が発見されるか、怪談じみた目撃談が都市伝説となるのか…　ショッカーや死ね死ね団でさえここまではやらなかった…

[popoi]

《「原発に絶対の安全は存在しない」とスイス政府の原子力安全委員会長を5年務めたジュネーブ大学研究所長W・ヴィルディ教授は主張/予測できるのは補償金の問題/福島原発事故の損害額の見積り4兆フラン ( 約366兆円) 》

[surumeno13]

「( 日本の当局が ) 原発を持ちながらこうした測定の体制を整えていないことにはただ唖然とした。技術的には非常に単純なことだ。これは政治の姿勢の問題というか、文化の違いというか、われわれには信じられない。」

[memoclip]

>地震、津波の想定値が低かった。設備の安全性のレベルが低かった。直ぐに冷却しなかった。情報が直ぐに伝わらなかったなど、明らかにこうしたさまざまな要素の総合で起きたのであって、津波だけだとは言えない。

[samoku]

スイスの原発でも非常用電源に問題があるとのこと。避難指示圏を広げないのは金だけでなく避難場所や感情の問題もあるとは思うが。

[ashigaru]

「正確な各地の数値が関係当局から出ないので、グリーンピースがこれを行ったのだが、日本の当局が原発を持ちながらこうした測定の体制を整えていないことにはただ唖然とした」「損害額の見積もりは約366兆円 」

[REV]

「実はスイスでも安全性のテストを行うと、しばしばこのディーゼル発電が作動しない。作動したとしても直後に停止したりと不安定。つまりこの非常用発電が原発の最大の弱点で、そのため原発に信頼が置けない。」

[hakaiya]

「原発に絶対の安全は存在しない」ほんと、そうだよな。

[chanbara]

「2006年にスウェーデンで炉心の溶融をギリギリ免れた事故があった。事故で通常の冷却装置が止まったとき、4機の非常用ディーゼル発電のうち1機だけが作動した。もう1機は作動したが直ぐに止まり、作業員が20分後に」

[ujimusi]

ちなみに「私、副島隆彦」も含め皆ごっちゃにしているが、20km圏内を避難指示っていうのは今現在住んでたら放射能がヤバいとかでなく、原発が不安定な状況で何か起きたら逃げられんでヤバいが主旨やからね。

[mobanama]

現時点の状況を元に話しているにしてはえらく粗雑。

[aniyan53]

恐らく福島第一原発近海では今後4、50年は漁業ができないだろう。