特定秘密保護法案の危険性に、何度言っても政治家はなぜ気がつかないのか？ – 田原総一朗公式サイト

１２月６日、特定秘密保護法案が先日の衆議院に続き、参議院でも可決された。そこで、改めてこの特定秘密保護法について話をしたい。 先月１１月２９日の「朝まで生テレビ！」は、特定秘密保護法案を取り上げて激論をした。法案への反対側は、青木理さん、長谷川幸洋さん、江川紹子さん、手嶋龍一さんなど、ジャーナリストたちが揃った。一方、与党側は元防衛庁長官の中谷元さん、総理大臣補佐官の磯崎陽輔さんが出演した。彼は、今回の法案の直接担当者だ。 番組では、この法案に反対する側から、次のような意見が出た。「チェック機関がない」「対象分野が曖昧」「恣意的な運用が可能」「取材が実質規制される」。対する政府側は、「そんなことはあり得ない」と答えていた。僕の考えは、この法律は必要だが、法案自体に不備があるというものだ。 司会という立場から、中谷、磯崎両議員を一歩引いて見ていると、決して「国民を騙そう」とか、「ごまかそう」

[Domino-R]

賛成者たちは、この法律を与党となった日本共産党が運用するかもしれない、と考えてみればwww /「そんなことはあり得ない」がそれでも賛成する理由なら、もうそれは属人的な理由なので法治主義じゃない。

[vid]

人権擁護法案とか青少年保護法案とかにどういう言論を出していたのかがちと気になった。探すのは面倒なんでやんない『未来の政治家や官僚が、この法律を恣意的に運用する可能性がある』全ての法律が対象だよなぁ。

[uturi]

ちょっと前に「治安維持法の再来！ 日本は終わる！！」と大真面目に言ってた人が、自分が説得できたかのように自慢してるのがとてもダサい。

[hobohate]

また自分の成果を誇ってるよ。そりゃ権力の側からおこぼれで飯の種もらってるんだからこんな言い方しかしないだろう。中身から成立に至るまで独善的で傲慢な様子をいい人で片付けるのは無理があるというもの。

[myogab]

自分が守られる側に居ると盲目に信じてんだろうね。近隣国を性悪説で見てるのに反比例するように自国を性善説でしか見てないと言うか。天皇への利己的な忠誠心で袋小路に落ち込んでいった戦時体制に近似。合成の誤謬

[Sinraptor]

「未来の政治家や官僚が､この法律を恣意的に運用する可能性がある｡」 そういう事を想定出来るかどうかは、政治家の重要な資質だと思うがね。

[the_sun_also_rises]

社会のためだという自称ジャーナリストたちの甘言にのせられて馬鹿を見た人が多い世界で後世の誰それ？という人の脅威を先に想像する人はそうは多くはないよなあ。やるべきはあんたたちの自省なのでは？馬鹿だろお前

[Dominique-Magne]

未来の政治家や官僚がこの法律を恣意的に運用するかも知れないという懸念はあの自民党の改憲案が十分に物語っている訳だが。

[deep_one]

『政治家たちは、本心から「だいじょうぶ」だと思っているのだ。自分たちに「悪気」がないからだろう。よく言えば、人がよいのだ。だが悪く言うと、彼らには想像力が足りない。』政治家として相当問題だと思うが。

[iaskell]

ハンロンの剃刀的な

[Barak]

"彼らには想像力が足りない。"人間ってのはどれだけ言葉を尽くそうとも自分が痛い目をみないと実感できない馬鹿な生き物なんですよ(自省を込めて)。気付いた時に手遅れになってなければいいですね(棒

[dslender]

法律の必要性を認めながらも法案に不備ありとする立場。「『権力＝悪』なんてことはほとんどの場合ない」辺りは、良い意味での田原氏らしさが発揮されていると思います。

[Day-Bee-Toe]

『ややもすると、権力側とは、自分たちが得をしようとしている「悪どいヤツら」だ、と決めつけがちだ。だが、「権力＝悪」という図式に陥ると、真の議論ができなくなる』それを同業者になんでもっと早く言わなかった

[yujimi-daifuku-2222]

煽りの見出しに直接は関与してないかもしれないけれど、この人も随分パンチの効いたタイトルの記事を週刊誌に寄稿していたような気がするなあ。その辺の整合性はこの人の中でどうなってるんだろうか。

[cs133]

媚びたような発言でないと気がつかない奴が政治家だなんて世も末だ。

[kunitaka]

俺は特定秘密保護法施行後に捕まっちゃいそうな人のランキングを作ってみた。　http://p.tl/wia0

[skoot3]

言葉を「叫ぶ・放つ」のではなく、意見・考えを「互いに伝え理解してもらう」事の難しさと大切さ。ただ賛成反対では無く前に進める為の議論を。一切聞く耳持たぬ人と自らの意見を叫ぶだけの人が結構いるのは頭が痛い

[tanaka_yuuma]

「自動車の危険性に、何度言っても一般市民はなぜ気がつかないのか？」と同じレベルですね。言っている事はまともだが「だから？」としか言えない。

[kakaku01]

"「権力＝悪」という図式に陥ると、真の議論ができなくなる。"　　非常に建設的な良い議論の例。残念な左の人には三秒に一回ぐらい復唱して貰いたい。

[yosukegatz]

田原さんだしヒステリックに反対するんかなあと思ったら存外まともな懸念だった

[yojik]

“彼らには、この法律を悪用する気持ちがまったくないのかもしれない。けれども、後世の政治家、あるいは官僚はどうか。未来の政治家や官僚が、この法律を恣意的に運用する可能性がある”

[hando]

この法案に反対する側から、次のような意見が出た。「チェック機関がない」「対象分野が曖昧」「恣意的な運用が可能」「取材が実質規制される」。対する政府側は、「そんなことはあり得ない」と答えていた。僕の考え

[p260-2001fp]

『議論の必要性を切実に感じるのは、こういうときだろう』『権力側とは、自分たちが得をしようとしている「悪どいヤツら」だ、と決めつけがちだ。だが、「権力＝悪」という図式に陥ると、真の議論ができなくなる』

[Mitsunori]

“彼らには、この法律を悪用する気持ちがまったくないのかもしれない。-未来の政治家や官僚が、この法律を恣意的に運用する可能性がある。その危険性が彼らにはわからないのだ。”