東京新聞:福島復興の象徴、頓挫 最大級洋上風力 撤去へ:社会(TOKYO Web)

撤去されることになった浮体式洋上風力発電施設。後方は福島第一原発＝今年３月、福島県沖で、本社ヘリ「おおづる」から（池田まみ撮影） 政府が東京電力福島第一原発事故からの復興の象徴にしようと福島県沖に設置した浮体式洋上風力発電施設三基のうち、世界最大級の直径百六十七メートルの風車を持つ一基を、採算が見込めないため撤去する方向であることが二十六日、分かった。商用化を目指し実証研究を続けていたが、機器の不具合で設備利用率が低い状態が続いていた。 福島県は原発事故後、再生可能エネルギーの導入を進めており、順調に進めば政府の後押しの下、大規模な風力発電所を建設する構想もあったが頓挫した格好だ。経済産業省関係者は「現状では維持費もかかるため、撤去方法を検討している」と話す。他の二基の実証は二〇一八年度で終了する予定だったが、期間を延長して商用化の可能性を探る方針。 実証研究は福島県楢葉町沖約二十キロに設

[is11045]

実証実験機なんだからデータさえ取れれば、残すのに修繕費用がかかるなら撤去するのは当たり前だが、それを当たり前だと思わないブコメのような馬鹿が多いのは、未だにもんじゅが廃炉にならないことからもわかる。

[ROYGB]

ダメでも撤去がそんなに難しくないという点では、原子炉よりは手軽に試してみることができるかも。

[cess]

"他の二基の実証は二〇一八年度で終了する予定だったが、期間を延長して商用化の可能性を探る方針"

[smile4u]

いわきにあるPRブース行ったけど客俺一人で寂しかった。稼働率低いとかの情報なかったけど、そういう課題も誠実に提示してくれた方が前向きな関心持ってもらえると思う。

[bros_tama]

タイトルがどうもなあ．復興というのは，当事者なんて眼中になくて，あくまで政権・体制側のもので，復興をダメにするということが権力に抗った成功事例とする，ねじれて歪んだ感性を持っているように感じる．

[theta]

“他の二基の実証は二〇一八年度で終了する予定だったが、期間を延長して商用化の可能性を探る方針” 三つあるうちの一つが故障続きで撤去するのを頓挫と言って良いの？

[aoiyotsuba]

デカすぎるとダメなんですかね。

[yoko-hirom]

『もんじゅ』と違って諦めが早いのは何故だろう不思議だな。

[yujimi-daifuku-2222]

現在の技術では、風車の直径が100m前後までなら商用に乗せる信頼性が確保できるのかな。/感情的に騒ぎ立てず、技術的な成熟を進めればいいんです。生活に直結するエネルギー政策は多角的でなければいけない。

[kuro_pp]

象徴の一つではあると思うがマイナー過ぎる。洋上風車で発電して水素つくる構想とかどれだけ知られているのか

[hobbling]

淡路島から紀伊水道あたりは瀬戸内海から一定の風が吹き抜けるので、風車がどんどん立ってる。

[rissack]

エネ庁のイベントに参加したら、経産省の課長が自慢げに紹介してたなぁ。さも自分がやったみたいに言ってたけど、どうだったのかなぁ。

[hiroharu-minami]

大規模海洋構造物はメンテが大変、ってのは最初からわかっていたことだけれど、やはりまだ克服できなかったか。

[kuippa]

この数字を見ると風車が動くほど風が強い日は安全のためとか言って止める運用してそう。重厚長大主義。マイクロ化が発電でもはやってるのにな。

[otihateten3510]

失敗はつきものだよ／復興の象徴にするのはちょっと

[REV]

（洋上）風力は、偏西風が吹き続ける西洋と違い風力風向の不安定な日本では不利。それをカバーするために、風力発電機の前に送風機を設置したらどうだろう。電力は安定した原発で。

[ko2inte8cu]

LED電球と太陽光発電で電気が余ったので、風車はいらんだろね。低緯度地方には。北海油田を有する欧州は、洋上機械設備のメンテが得意。日本は海洋国だが海上油田がないのでこの種の技術は弱い。