いまアメリカのソフトウェア特許に起きていること - It's Not About the IP

７月１日は弁理士の日！このエントリは、ドクガクさんの「弁理士の日ブログ企画2016」に乗っかったものです。 今年のお題は「知財業界でホットなもの」 いまIT知財の世界でホットな話題といえばなんといっても35 U.S.Code§101（米国特許法１０１条、通称ワンオーワン（101））、2014年にUSでAlice判決というのがでて以来、ソフトウェア特許の世界は蜂の巣を突いたような騒ぎになってる。 少し前までアメリカはプロパテント（知財保護重視）で、ビジネスモデル特許という流行を生み出したのもアメリカだし、なんでもかんでも特許になる、なんて言われていたのも今は昔、いまや日本の審査の方が全然ユルユルで、少なくともソフトウェア特許においてはアメリカは完全にアンチパテント側に振れたといえる。 まあこのへんの話はソフトウェア特許に限った話なので、他分野の知財業界人や弁理士はあまり知らないかもしれないが

[mirai-iro]

近年の特許は健全な競争や技術開発を妨害する悪影響のほうが大きいと感じてるのでどんどん無効にしていってもらいたい

[tmtms]

"なんでもかんでも特許になる、なんて言われていたのも今は昔、いまや日本の審査の方が全然ユルユルで、少なくともソフトウェア特許においてはアメリカは完全にアンチパテント側に振れたといえる"

[sho]

夏の記事なのに急に界隈で目につくようになったのでいちおうブクマ。知財保護に凝り固まってOSS開発への参加すら渋る会社に読ませたいねぇ。

[sonots]

まじで。過去にも遡って無効とか

[t-wada]

"ソフトウェア特許においてはアメリカは完全にアンチパテント側に振れたといえる" "既に特許になっていたものもバタバタと死んでいくという異常事態" "まさにソフトウェア特許 is dead" そんなことになっていたのか

[minoru0707]

アメリカのソフトウェア系の特許は審査が厳しくなってるのか。ぜひ、新興会計サービスに風穴をあけてきてもらいたい。

[samoku]

“USのソフトウェア特許は101を理由とする拒絶のオンパレード、この判断基準は過去のものにも遡及して適用されるために無効審判もオンパレード、既に特許になっていたものもバタバタと死んでいくという異常事態”

[ookitasaburou]

101の特許適格性patent eligibility をめぐる解釈で、抽象的アイデアabstract ideaは特許にならなくて、抽象的アイデアの場合、significantly moreな要素があるかどうかで判断する、ということが示された。

[t_yano]

過去に遡って無効化されまくっていても、Amazonのワンクリック特許はそのままなんだろうか。

[mkusunok]

アメリカがこんなにアンチパテントに振れてたとは

[mooz]

なんてこった「significantly more というのは、引例や先行文献を判断基準にしない」

[isrc]

数百という特許が無効になり、101を争点とする訴訟も起きているが、訴訟で101の特許適格性が認められたのは、なんと2件しかない！まさにソフトウェア特許 is dead。

[otiai10]

“つまるところ、significantly more というのは、引例や先行文献を判断基準にしない。”

[ishinao]

"2014年にこの判決が出て2年経つが、USのソフトウェア特許は101を理由とする拒絶のオンパレード、この判断基準は過去のものにも遡及して適用されるために無効審判もオンパレード、既に特許になっていたものもバタバタと

[hiroomi]

"米国特許法１０１条、通称ワンオーワン（101）/少なくともソフトウェア特許においてはアメリカは完全にアンチパテント側に振れた"

[r-west]

契機はどう言うものだろう？全体最適的にはまったく妥当だけど

[Jxck]

そんなことが起こってるのか。

[kuenishi]

Greatだよグレートなアメリカー、アメリカはグレート

[nminoru]

2014年のAlice判決というのを初めて聞いたよ。