Kazuho Oku @kazuho @kosaki55tea サーバ系だと、ディスクにデータを保存するたぐいのプログラムはfsyncしまくるし、オンメモリのやつは swap に落ちるだけなので、例外パスで xfs が呼ばれることは、ほとんどないんじゃないかなーと 2010-04-25 02:57:35
xfs stack overflow
Kazuho Oku @kazuho @kosaki55tea サーバ系だと、ディスクにデータを保存するたぐいのプログラムはfsyncしまくるし、オンメモリのやつは swap に落ちるだけなので、例外パスで xfs が呼ばれることは、ほとんどないんじゃないかなーと 2010-04-25 02:57:35
安全なファイル書き換えにはディレクトリも fsync すべき。だけど Perl でどう書くか - kazuhoのメモ置き場
間違ってたらツッコミお願いします。 ext4 が出たタイミングで話題になったことだけど、(ext4 に関係なく一般論として) ファイルを安全に書き換えるためには、いくつかの手順を踏む必要がある。で、Perl だとだいたい以下のようになる。 # 1) 適当なテンポラリファイル名 (格納先と同ディレクトリ) my $newfn = "tmp.$$"; # 2) ファイルを書いて fsync open my $fh, '>', $newfn or die "failed to open file:$newfn:$!"; print $fh $data; IO::Handle::flush($fh); or die "flush failed:$!"; IO::Handle::sync($fh); or die "fsync failed:$!"; close $fh; # 3) 古いファイルを別
「ディスク」への書き込み性能を上げるには - （ひ）メモ
ユーザランドのプロセスから見たwrite(2)は、ページキャッシュのおかげで(メモリが潤沢にある環境下では)ブロックされない(待たされない)というのは id:naoya さんの丁寧な解説のおかげでわかると思うのですが、一方、fsync(2)などの実際にディスクに書き込む処理、 あと id:hirose31 さんがコメントしてますが、アプリケーションが SYNC モードでファイルを開いてたり、明示的に fsync() してたりするとそこで wait が発生するのは言わずもがな、です。 Linux I/O のお話 write 編 - naoyaのはてなダイアリー The fsync() function does not return until the system has completed that action or until an error is detected. fsync
Linux Kernel Watch 5月版 Firefoxのプチフリーズ問題から始まった大論争（1/2） − ＠IT
5月版 Firefoxのプチフリーズ問題から始まった大論争 小崎資広 2009/6/1 今回メインのネタとして取り上げたFirefoxの「プチフリーズ問題」ですが、その後調べたところ、WindowsやMacでも問題になっているようですね。「firefox sqlite」で検索するといっぱいヒットしました。 今回の件は、アプリケーションのミスでもカーネル側で無理やり何とかしてしまうLinuxの実利主義の真骨頂が表れたんじゃないかと僕は思っています。皆さんはどう思いますか？ それでは、どうぞ！ それはFirefoxのプチフリーズ問題から始まった すでに各方面で話題になっていますが、2.6.30のマージウィンドウでext3のトピックが荒れに荒れ、とんでもない騒ぎが起こっていました。 問題の発端は、あるFirefoxのbugzillaエントリから始まりました（注1）。「Linux版Firefoxを
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
