Which should I use: Starman or Starlet?
A discussion came up on #plack IRC channel earlier, and we realize that there’s no good (official) documentation available to address the differences between the two popular Plack HTTP servers, Starman and Starlet. Besides the similarity in their names, they are actually similar in what they do: they do serve HTTP requests, and the process model is pre-forked (i.e. fork off a number of HTTP worker
Devel::NYTProf で Starlet/Starman (Plack) でうごくウェブアプリケーションのプロファイリングをおこなう方法まとめ - tokuhirom's blog
Devel::NYTProf は Perl5 の世界でもっとも人気があるプロファイラである。表示が美麗であるし、ステップごとの処理速度が簡単にわかるのでとても便利だ。 そんな Devel::NYTProf であるが、Starlet/Starman のようなプリフォーク式のサーバーでうごくウェブアプリケーションとくみあわせる場合の方法論として、わかりやすい資料がみあたらなかったのでここに記すものである。 環境変数 NYTPROF を設定する Devel::NYTProf は環境変数で挙動を変えられる。 plack とくみあわせる場合には、以下のようにするとよい。 NYTPROF=sigexit=int:savesrc=0:start=no sigexit=int 通常、Devel::NYTProf は END { } ブロックでデータのファイナライズ処理をおこなうのだが、SIGNAL によっ
Starman と Starlet のベンチマークと Accept Serialization - Hateburo: kazeburo hatenablog
StarmanとStarletの違いはいくつかありますが、Starletにいくつか手を加えたあと、速度はどうなっているのか比較してみた。 なお、以下の記事はHello Worldのベンチマークなので、実際のアプリケーションのパフォーマンスにはあまり影響がないと思われます。 各ソフトウェアのバージョンは以下。 Plack-1.0023 Starman-0.3008 Starlet-0.18 Starletのベンチマークとほぼ同じアプリケーションを書いてサーバを起動した use Plack::Builder; use Plack::Request; my $length = 12; my $body = 'x'x$length; builder { enable 'AccessLog', logger => sub { }; sub { my $env = shift; my $req = P
Handling SIGQUIT to gracefully shutdown Starman
Link: Handling SIGQUIT to gracefully shutdown Starman Implemented QUIT handler to gracefully shutdown Starman workers (and full graceful restart with Server::Starter) — one of the ugliest monkeypatch I’ve written in a few months. HUPのリスタート処理がlinux環境で app.psgi 以外のファイルパスを使っていた場合にうまく動いていなかったのを直したのと同時に、Server::Starter対応の部分で、デフォルトでTERMを受け取ったらgraceful shutdownしないといけないのが、そこが実装されてなかったのに気づいた。というわけで、SIGQUIT
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - miyagawa/Plack: Moved to https://github.com/plack/Plack
