原子力は民間企業では縮小できない：日経ビジネスオンライン

2030年時点での電源のベストミックス（原発依存度0％、15％、20～25％の「三つのシナリオ」）、再生可能エネルギーの買い取り価格の検討、そして大飯原発再稼働への対処と、中長期的な電力・エネルギー政策から差し迫った問題まで幅広く、専門的に関わってきた。 政府の委員会で議論を積み重ねるメンバーの中で、フランクにさまざまな「盲点」を突いてきた植田氏。国民的議論の焦点である「三つのシナリオ」にはどんな意図が込められているのか、そして原発再稼働を取り巻く実情を訊ねてみた。 山岡：まず「三つのシナリオ」のお話からうかがいます。基本問題委員会ではどのような話し合いで、この形にまとまったのですか。 植田：のべ70時間ちかい議論は複雑な経緯をたどりましたが、端的に言うと、政府は脱原子力依存の前提として「40年廃炉、新規なし」と宣言しているのだから、それを数値に落とす必要がある。僕自身、そう発言しました。

[elm200]

素晴らしい見識。私も同意見だ。原発はそもそも民間企業が扱える技術ではない。電力会社から切り離して公社化・国有化することが重要。

[kechack]

本当は原発は国営化した方がいい。原発廃炉費用が国民負担になるのは面白くないかも知れないが。

[mame-tanuki]

脱原発/原発段階縮小/原発維持、いずれにせよ、原発を電力会社から取り上げ、原発を国営化しないと事態が進まないことがよく分る記事。

[paravola]

（植田和弘）「原発には損害保険が掛けられません。その現実がすべてを物語っています」「世界中の原発が損害保険に入れない」

[coleo]

損害賠償のイニシャチブを回避し、東電に押し付け、東電存続→利益確保→電気代値上げ・再稼働という「悪魔のサイクル」で賠償を乗り切ろうとしている政府という構図。

[NORITA]

「国策民営」のツケ。

[ono-win]

廃炉にしたら不良資産になって債務超過になるから、と。

[rdaneelolivaw]

フェイズアウトするにしても、どうやって順当にやっていくかは大きな課題。

[Uzi_FZ]

「大事なのは2030年の原発依存度のピンポイントの数字ではなく、中長期的に日本の電力・エネルギーシステムをどう転換していくか」に、同意。

[guerrillaichigo]

「事故が起きたら、賠償の一定額以上は国が保証をする」といっておきながら金が無いから保証を避ける政府。このインプリケーションは、「放置」ということか...。

[oguogu]

植田和弘氏は、飯田哲也氏のお仲間だったはず。言っている事がポジショントークにしか思えない。

[sacredjustice]

さっさと核燃料サイクル放棄して、核ゴミを不良資産にして沖縄電力以外の電力会社倒産させようぜ

[onigiri_srv]

保険をかけられず、国が負うしかない・・という構造が、賠償にせよ事業の整理にせよ、いろいろ話をややこしくしてるんですね

[mamezou_plus2]

東電を会社更正させて、原発を分離するのが一番楽なはず。原発って処分出来ない核廃棄物を後生大事に抱え込まなきゃいけないから本来安くない筈。原発が全て無くなっても処分・保管料が上乗せされ続けるしかない。

[jt_noSke]

ふーむ

[Baatarism]

「植田和弘・京都大学大学院経済研究所教授に聞く【前編】」

[myogab]

予言者の如き未来は決められない。決められるのは今の予算配分くらい。新エネが転けるか/想像以上に革新するか～を市場に任せ、原発はそれに左右される形で付随させたらいい。反原発勢力を新エネ投資へ向けさせる。

[JULY]

「政府は脱原子力依存の前提として『40年廃炉、新規なし』と宣言しているのだから」その部分、全然、伝わっていない。

[gimonfu_usr]

①脱原発は近隣国原発稼動状況を考えてない。http://p.tl/v_5J 日本だけ原発技術放棄で周辺緊急時にどうする？②今の再エネ買取価格水準では火力原発再稼動はまぬかれない。③貿易赤字 http://p.tl/NRZV 四兆円。

[nagisabay]

あとで読む RT @hatebueconomics 原子力は民間企業では縮小できない：日経ビジネスオンライン

[lion_sixteen]

脱原発への道筋考える上で問題となる点があらかた挙げられてる。