浮世絵著作権フリー作品「東海道五十三次」

浮世絵著作権フリー作品「東海道五十三次」 広重の東海道五十三次は、浮世絵の代表作品です。 ○本WEB上の画像をクリックした小型画像はコピーペーストの上、自由にご利用下さい。 商用を含め「著作権フリー」です。またご利用に関しては連絡や承認なども一切不要です。 但し公序良俗に反する事や違法性のある使用は禁止＊ファイルNo,の名称は本WEB下記に記載 利用者はその約定の元にコピー使用するものとしまします。 著作権フリー浮世絵 ●写楽 ●広重「東海道五十三次」●広重「東海道五十三次」対比古写真 ●北斎「富嶽三十六景」●広重「木曽街道六十九次」 ●広重「江戸百景」 ----------------------------------------------------------------------------------- ○町おこし・観光・宣伝・商品化に最適な有償高解像度の浮世絵画像・電子

[bow-end]

こんなサイト使わなくても東博の画像検索で十分な気がする。http://goo.gl/ghuDmj 非商業利用なら無償で条件に合えば申請不要だし、商業利用でも少額で使える。画像数も解像度も断然良い。

[y-kawaz]

ちっさ…

[AKIMOTO]

オリジナルはとうの昔に著作権フリーで、この会社がなにかしら加工したものに著作権があり、それの小さいやつをフリーで提供しているということでいいのかな?

[kno]

お茶漬けサイズだなあ...

[Aodrey]

いろいろ突っ込みたくなったけど、Since1985で25年って言ってるから5年ほど放置されてリンク切れもあるし、電話番号で検索したら同一住所社名で革製品店になってるし、コメ欄もうないからどうでもいいやw

[snowdrop386]

「物権は物権法定主義、債権は契約自由の原則」なんだから、無茶なデジタル化権の創設や著作権の主張じゃなくて、画像使用契約(あくまでも著作権使用許諾契約ではない)の禁止事項で対応すればよかった話なのにねえ。

[uunfo]

ちっさ！！！／永谷園のお茶づけ海苔に付いていたカードは間違いなく教養を育んでいたよ。なくなったのが残念。

[mswar]

ん、よく見るとデジタル化権てなんぞ？？

[ssids]

著作物には「創作性」が求められるわけで、二次的著作物になる要件は満たしてないんじゃないかなぁ／ http://goo.gl/Ujkj3A　：「絵の複製写真は、そこに新たな創作性がなく、著作物とは認めがたい」

[unknownmelodies]

百五十年以上前に亡くなった浮世絵師の作品で「著作権フリー」なのに、「利用許諾」がいるとは、おかしな話ですね

[narcissis_taa]

てすと。浮世絵 B!

[hentekonet]

安藤広重の東海道五十三次の画像。ただし画像サイズが小さい。

[onoring]

ありがたい時代だ。

[kuippa]

「浮世絵画像データ著作権許諾付き販売」 なるほど、たしかに刷りの多い浮世絵なら買い集めてデジタル化で商売できんな

[nyomonyomo]

子供の頃永谷園のお茶漬けのカード集めてたの思い出した！また永谷園のお茶漬けにカード付かないかなぁ

[yto]

500ピクセルの画像が商用を含めフリーで使える。

[pmc12]

浮世絵著作権フリー作品「東海道五十三次」

[remix-cafe]

ゆっくり見る。

[laislanopira]

小さい/ これなら版画現物を買った方がまし

[wumf0701]

過去の人の作品に課金するのもフリーです（キリッ）

[nakaken88888888]

53枚じゃないのか。。。

[guldeen]

そうかなるほど、江戸時代以前の書物や図画は著作権切れだもんね。

[yamadadadada2]

見飽きない。面白い。

[tarako-peanuts]

浮世絵著作権フリー作品「東海道五十三次」

[nakex1]

複数作品を集めた画集やCD-ROMなどは編集著作物といえるだろうけど，1枚1枚について権利を主張できるか？

[yota3000]

サイズちっちゃいからダーターなのかな

[twainy]

よくわからんけど解像度を変えると著作権が発生するんか

[oktnzm]

お、ええ仕事しとるやんけ！と思ったらゴミだった＼(^o^)／

[rub73]

まって、葛飾北斎で著作権を所有している団体がいるはず！これおかしいで！！

[ipenshinokana]

スミソニアン美術館も似たようなことをやっている。分があるとは思えないけどな～。

[iww]

撮影して色合い調整したりとかスキャンのゴミ取りとかしたら、著作物扱いになるのかな。 手間賃分のお代を取るのは納得できる。あとはその手間賃の呼び方の問題か

[yoko-hirom]

b:id:entry:233417252 によると，著作物を写真に撮っても写真の方に撮影者の著作権が生じるわけでは無いようだが。

[sirouto2]

浮世絵のフリー素材はいいとして、大きな画像は「著作権使用許諾を有償で」。原作の著作権は消滅したはずだが「デジタル化権」があると主張。／デジタル化権は法的根拠として微妙らしい。　→　http://u111u.info/kLo5