http://openblog.meblog.biz/article/25885853.html

[azure-frogs]

民主党に対する責任転嫁は、消費増税で「自民党は反対したけど民主党が決めちゃったから私達はGOを出さねばならない私達はしたくないんだけど～」って言ってたのと同じ構造だね

[Gl17]

総理が責任を認めて方針転換する以外変えようがないのだが、その為総理その人に責任を認めさせるのが極めて困難なのがネック。何せ、日本に戦争責任があったことを否定したい、という一事に生涯を賭けてる人なのだ。

[nao_cw2]

「これまでずっとアクセルを踏んでいたのは、おれじゃなくて、前の運転手だ。前にアクセルを踏んだ運転手が悪いのであって、ブレーキを踏まないおれが悪いんじゃない」

[yamatedolphin]

そもそも民主党は東京オリンピックに消極的で石原がグチ言うくらいだった。自民党は明らかに積極転換したんだからそれまでのやり方を総点検し再スタートくらいが筋。真犯人はともかくスジでいうなら自民党案件としか

[kuippa]

目論見ともかくとして権限は安倍首相以上はないよね。直轄は五輪担当大臣。文部科学大臣だけどどちらも首相の任命による。

[dd369]

安倍首相真犯人説。ただ、登場人物が全員酷すぎて何が何だか┐(´-｀)┌

[d-ff]

目玉の事業仕分けさえ「２位とかふざけんな」と世間や理研、専門家の非難に慄き首相（菅）主導で復活、拡充した民主なら早々に撤回を余儀なくされ、軌道修正後も「だから民主に国は任せられぬ」の例証にされたろう。

[sandayuu]

「安倍首相は、馬鹿ではない。ただの嘘つきだ。」こんないい加減なウソで国民が騙せると思ってんだったら、立派に馬鹿といっても構わないと思う。

[chintaro3]

「意識の高い人」ばかりの集団は、こういう時にブレーキが踏めなくて怖いんだよな。

[heyheyhey]

一方でこんな勇ましいことを言いつつ、 goo.gl/R2aKTp 新国立競技場について「民主党政権時代に、ザハ案でいくということが決まり、オリンピックを誘致することが決まった」などと政治家としての責任を放棄する安倍晋三

[xyn9]

(ウェブログ)

[bogus-simotukare]

審査委員会がザハ案に決めたのが 2012年11月16日だがそもそも、委員会が決めたのは、選定であって、決定ではなかった。公式に決定したのは、2015年7月7日の有識者会議である。これは安倍首相時代のことだ。

[toronei]

他人の外付けアクセルやブレーキにはなりたがるのに、自分たちはひたすら慣性に身を任せて下っていくだけだからねえ、意識高い人たちは。ブレーキなんて付いとらんからな。

[style_blue]

だいたいの経緯がわかる。そして、実に日本らしくなって参りました。

[itochan]

選定と決定。どちらにも責任はあるけど、最終責任は決定者、わかりやすい。　　憲法学者を呼んで３人が３人とも「違憲」と言ったのが選定で、それでも法案通そうとしてるのが決定。あくまで参考意見（？！）

[tomokyun85]

原稿用紙換算35枚(！)の長文で経緯を時系列で整理。最後に1人の"元凶"へ集約。同時に審議されている重要法案に目を向かせないための情報操作の意図が？？｜Open ブログ: ◆ 新国立競技場の核心

[lieutar]

責任者を一人だと思うと誤りますよ。誰なら止められるかは首相だけどね。

[death6coin]

陛下のご聖断によって中止されることを願うしかないな！

[a1ot]

「調布の味の素スタジアムを使えば万事OK。もちろん、サブトラック（補助競技場）もある」

[kenchan3]

とりあえず、まとめとしてはボリューム多くて良いです。ただ森元首相は、C-2,P-1の自主開発を強引に決めた人でもあるし、特殊な大規模案件の裏で動いている人だと考えてるが。　まあ五輪決定時含めAbeだよな。

[popoi]

現状での #新国立競技場 建設なるリアル“アムリッツァ遠征”(銀英伝)にて、一番の重責の所在は、#自民党 #安倍晋三 。是正の権限を持つのも同じ。そして彼らの #扇動 に否を告げるべきは市民。

[kenjiskywalker]

サッカー・ラグビー専用にならないかな〜

[mtmt101jp]

後世に残る力作だ

[myrmecoleon]

付記の「みんなで工事を妨害すれば」とかはうーんと思うが各人の立場と関わりが整理されてて良い。

[checheche0520]

ゴメン、一桁間違えてた (・ω<) って安倍首相が謝れば上手くいく説。

[blueboy]

id:kananta 降旗記事については、「噂話なので、信憑性は高くない」「どこまで本当かはわからない」と明示してありますよ。ソースに持ってきているのでなく、参考で示しているだけ。 ／むしろ http://j.mp/1Db9GsQ はどうなの？

[kananta]

降旗記事はすでに二次資料以下なので、ソースに持ってくるのは雑だと思う。/確かに一面的でした。反省。/