9条を守るとか意味不明なんだけど

みんな大好き日本国憲法のお話。 参院選が近くなって、恒例の改憲派と護憲派の争いがちらほら始まってるけどさぁ。 はっきり言って、護憲派の言ってることって意味不明。 戦争反対 ＝ わかる 自衛隊反対 ＝ （まぁ）わかる 9条改正反対 ＝ ハァ？ あのさぁ、そんなに戦争と自衛隊が嫌なら、 尚更9条を改正すべきなんじゃないの。 現行 ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 改正案（例） ２ 前項の目的を達するため、また自衛のためであっても、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 こんな感じ （芦田修正を、更に打ち消す的な感じ） 9条問題の本質は、 自国に敵が攻めてきたときに、日本国はどのような対応をするのか、という点について曖昧にしてることなんだよね。 敵が攻めてきた時とかの対応で思いつくのは、 下記のような感じなんだけど 1 抵抗せずに殺される 2 抵抗はする

[birk]

自民党草案の問題点は九条ではなく、国民の人権を軽視して国家権力を強化する内容があちこちに散りばめられている点だと思う。賛成派の人は草案を比較しながら読んでみるといいと思う。かなりヤバく思えるはず。

[marony0109]

右手に拳銃。左手に憲法。これ最強。 中国様には「いや、俺は平和主義者だから」と拳銃くるくる回しながら言うわけだ。 米国様に「一緒に殴り込みしない？」と誘われたら、左手の憲法を読んで聞こえないふり

[cubed-l]

改憲は検討すべきと思うが、だからこそ自民党草案などを基とすべきではない

[fghtnb]

ある程度の足枷として9条は必要だと思うがな。どうせ非常時になれば、無理矢理な拡大解釈で何とかするだろうし。とりあえず建前はそうなってますよ、って扱いで変える必要はとくにないと思ってるわ。

[augtodec]

改憲することなく「今日からこの条文はこういう意味だということにします」という方法をとったことが問題なのだよ。法に従わない者に法を改編する資格はない。

[interstella]

今遡上に上がってるのは『自民党の』改憲草案であって、これに対しては護憲せよという話。そこから先の話は「新九条論」含めていろんな議論が既にあるよ。

[kuchitoki]

9条を守るって言葉、そのつど違う相手をぶん殴るための棍棒としてしか使われてないよね。そろそろへし折れるんじゃないかな。

[ktra]

「必要最小限度の実力は保持可能」自体が解釈改憲そのもの、つまりスタート地点の警察予備隊の時から既に解釈改憲なんだよね。日本に軍事組織を持たせず米軍が日本の国防も担当する前提で作られた条文

[unakowa]

憲法の話なんか好きじゃないよ。だから明後日は反自民に入れなきゃ、2/3取らせたらまた国を２分する議論を延々やって経済政策が進まない。下手すりゃあの草案が憲法化される可能性が高いと焦ってるんだよ。

[demandosigno]

こんな議論いままでに幾らでも出てるだろ。「こういう話に誰もならないのかね」とかドヤ顔するやつの観測範囲狭すぎ問題をなんとかしろよ。

[tteraka]

自民改憲草案をヤバいと思ってない飼い慣らされた国畜 id:echorev www

[snowdrop386]

自分は「自衛隊合憲・憲法改正反対」派で、ある程度の理論構築はできているんだけれども、実は「自民党の人権部分の改憲草案はヤバすぎるから、他の部分といえども条文を触らせたくない」ってのが本音だからなあ。

[kz78]

９条についての解釈改憲を許さない派の人が、９条以外の不備については「そこは解釈で対応すればいい」とダブスタするのを何度も見てきたので、解釈を許容しない方向で厳密化するほうが良いとは思う

[death6coin]

ヤクルト・六大学「（オリンピックから）球場を守る」

[cruller]

意味不明だけど武力行使したい連中に対して効いてるから

[bouzuya]

冷静で良い。ぼくは護憲派だけど、解釈次第では、憲法の意図を守るために憲法の条文を変えるのを容認できる。あとは憲法を変える●変えないで争うほうが見せ方としては分かりやすいから、そうしてるんじゃないかな。

[coco5959]

9条を守るとか意味不明なんだけど: みんな大好き日本国憲法のお話。 参院選が近くなって、恒例の改憲派と護憲派の争いがちらほら始まってるけどさぁ。…

[sugimo2]

"あのさぁ、そんなに戦争と自衛隊が嫌なら、尚更9条を改正すべきなんじゃないの"

[sawasawa12]

追記が本編

[ion4]

「国防軍」よりは「自衛隊」のほうが言葉の響きが好き

[kumicit]

自衛隊の役割をどう定義するにせよ、「自衛隊法第七条 内閣総理大臣は、内閣を代表して自衛隊の最高の指揮監督権を有する。 」を憲法に引っ越しして、文民統制を明文化しておくべきだと思うが。

[dekigawarui]

9条は傀儡国家にならざるをえなかった先人達が仕掛けたトラップなんだよ。

[pikopikopan]

今更議論しても遅い感

[paravola]

（守るも逃げるも人それぞれ）「2 抵抗はするが、軍隊は使わない」／日本国民の総意は、どの辺にあって...

[kettobase]

9条を守るとか意味不明なんだけど - はてな匿名ダイアリー

[hiroyukixhp]

自衛隊は早く地球防衛軍とか国際救助隊に名称変更して地震・雷・火山・親父とだけ戦うことにすればいいと思うの。

[etherealcat]

つーか、自民党改憲案に「3まで」と書いてなかった？ それに反対してる左翼は、1か2ばかりだと思ってたんだけど。

[semimaru_kun]

現状は7まで許されているが、改憲したい人は8がやりたいんだと思っている。3に制限する改憲であれば賛成

[dgwingtong]

今までの御守が効力があったから触らぬ神に祟りなし精神だからな

[cartman0]

改憲して自衛隊撤廃か容認かのほうが辻褄合うよな

[doroyamada]

この論点整理がおかしいと思う人は、警察予備隊発足以来の解釈改憲にどっぷりはまっている人。

[dfk3]

真っ当な議論がなされる土俵を予め破壊しておくというのがプロ左翼の戦術。奴らはまともな思考ができないのではなく、しないのである。

[honohox]

どうにだって解釈できるのが、最初からおかしいと思う

[abracadabra321]

さっきも団塊世代の共産党数名が駅で叫んでた。9条成立時に反対した唯一の政党のくせに。意味不明++

[camellow]

いかようにも解釈のできる条文が問題なのならば明確にすべきだし頭を使わず上っ面で「戦争反対！」とか言ってるやつらに現実的な選択をさせると言う意味でもやればいい。おれは無抵抗で殺されたいとは思わない。

[shinonomen]

護憲派だが「自衛のため自衛隊を置く。集団的自衛権は行使できない。」と付け加えるのなら改正してもよいと思う。だがそんな発議をする勢力が2/3を取れる見込みはないし、改憲にかかるコスト、労力が無駄。

[nao_cw2]

自民党の改憲は権力の拡大を狙ったものだから「だったら守る」という選択肢が最大公約数になっているだけ。9条をより厳格に適用させるためなら改憲でも良いんじゃない？共産党もそれなら快諾。

[cabinotier]

他国から日本を守るんじゃないんだよ。国が自国民を虐殺した特攻隊のような惨劇から国民を守るために9条が必要なんだって。

[udon-muscle]

自衛隊が憲法９条の禁止する戦力なのは明らかで、長く違法状態を放置してきたのは政治の怠慢という他はない。憲法９条はすでに死文化しており存在しないと解釈すべきだろう

[ooblog]

「自国に敵が」←普通に個別自衛権。「仲間の国が攻められそう」←問題になる集団的自衛権。国連に敵国条項が残ってるので軍を国外に出すと中仏露英米にボコられる仕様。9条あるから軍隊じゃない理論でPKOできる。