日本の原発、「海依存」が弱点 冷却に構造的課題 編集委員 滝順一 - 日本経済新聞

福島第1原子力発電所での放水作業を指揮した東京消防庁の緊急消防援助隊の警防部長は「海からの取水場所を探すのに苦労した」と記者会見で明らかにした。原発施設の浜側は津波が押し上げた泥などで一面が覆われ、作業が困難だったらしい。福島第1原発はいま、眼前にある海から切り離されてしまっている。海に依存するという日本独特の原発のありようが、今回の大事故の根っこにある構造的要因だ。欧米の多くの原発で、外観

[keep_soulfree]

空冷だと未曾有の災害を回避できるという理屈はないな

[hatoken]

島国日本に何言ってんだ？それより耐用年数を超えた古くさい原発の問題が先だろ

[CelestialFire]

典型的な後知恵バイアスの考え。問題が発生する前にその原因を突きとめて対処するのは決して容易なことではない。まして今回は「1000年に一度」の大地震・大津波だ。関係者を軽はずみに“能力不足”呼ばわりするな。

[BigHopeClasic]

これまではマグニチュード９級の地震の危険性など口にしても一顧だにされなかったろうから、地震学側も物言えば唇寒しだったろう。これを踏まえてどこまで経済側が耳を貸すのか。

[aggren0x]

これは問題のうちの2/3を正しく指摘している。行政の責任が1/3、学者が1/3。しかし残りの問題点を指摘していない点でこの論説は読むに値しない。それはもちろん事後批判しかしない、あなたのようなジャーナリストだ。

[D_Amon]

「冷却が日本の全原発に共通する構造的な弱点であることが、今回の事故でわかった。重要なのは、これをどう生かしていくかだ」

[ooaminosora]

今回の原発事故では「想定外」という言葉が繰り返し使われている。しかし、想定できなかったということは、防災や原子力安全にかかわる行政や事業者、科学者や技術者の能力不足を意味する＞うむ。

[buhikun]

「想定外」言うのは、裁判になった時無過失だと抗弁するため。ただ被害が甚大だとそれで言い逃れするのは無理筋かと。

[minamihiroharu]

こんな馬鹿な記事が書かれてたんだな。　叩かれててちょっと安心したが。

[whalebone]

2011年3月

[decnonet]

日本の原発、「海依存」が弱点　冷却に構造的課題　　：日本経済新聞

[pota2]

全てを想定できると思うのはただのおごりです。

[maturi]

Google Earthでみるチェルノブイリ周辺の川ってすごくスケールが大きい｜日本の内陸水系であのスケールはないんじゃないかな

[SEIKI]

最後なぜか地震学に非難している。原発の話は津波が問題なんじゃねーの？

[tsupo]

日本の原発に冷却塔はない。原発で発生した余分な熱は海水で取り除き、巨大な自然の放熱器である海に流し込む。完全な水冷方式である。だから、すべての原発は海岸に立地する

[shaketoba]

冗長化しまくってコスト上がったらそれはそれでこの記者が批判するに一票

[chatarow0506]

日本の地震学は阪神大震災に有効な警告を出せず、今回も世間の目をミスリードした。「想定外」は責任の免罪符にはならない。

[nijigenjin]

島国が海依存で無ければ、何を利用するんだろう…

[kairusyu]

熱出力密度が高いから空冷のほうが不利。

[gikazigo]

日本の原発、「海依存」が弱点　冷却に構造的課題

[jt_noSke]

そうカイ

[kenchan3]

車やバイクと一緒で本気でヤバイときは空冷の方がいいわな。本田宗一郎もずっと空冷にこだわっていたし。 まあ原発の場合はそういう危険な状況自体があり得ないが。

[laislanopira]

フェイルセーフを徹底したはずが、海水による水冷だけに頼ったところが津波で駄目になった。冗長性の問題

[m_yanagisawa]

チェルノブイリと違って大量の冷却水が眼前にあるので安全、って説明をどこかで聞いた気が。

[eigokun]

なるほど～

[biconcave]

よくある冗長性設計のミス

[idiot-i]

"今回の原発事故では「想定外」という言葉が繰り返し使われている。(…)原発が津波に弱いのではないかとの指摘も、これまでなかったわけではない。誠実に耳を傾け、想定してみる意欲・能力に欠けていただけだ"

[FTTH]

こういう論調が日経から出てくるのは興味深い